Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21193/2015 от 03.09.2015

Судья Волошин Г.Д. Дело № 33-21193/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Булата А.В., Пархоменко Г.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ВТБ 24 (ПАО) на определение Кропоткинского городского суда от 09.07.2015 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гнездилов С.О. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда от 12 мая 2015 г. на два года, ссылаясь на то, что согласно указанному решению суда с него в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>. Его среднемесячный заработок составляет <...>., на его иждивении находится жена Гнездилова С.В., сын - Гнездилов Д.С. студент 2 курса «Ростовского государственного университета путей сообщения», имеются долговые обязательства по кредитам в ОАО Банк «Открытие», ОАО «ТрансКредитБанк», ЗАО Банк «Первомайский», ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

Обжалуемым определением суд рассрочил исполнение решения Кропоткинского городского суда от 12 мая 2015 г. по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гнездилову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору на 2 года, начиная с 23 июля 2015 года.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в частной жалобе просит определение суда отменить, полагая, что тяжелое материальное положение и наличие иных долгов не является основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Тяжелое материальное положение ответчика и наличие у него иных долгов не является в данном случае основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Суд не принял во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита с мая 2014г.

Предоставление судом рассрочки исполнения решения суда на два года противоречит принципу разумного срока исполнения решения суда, ставит в неравное положение взыскателя и должника, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Предусмотренных законом оснований и достоверных доказательств для рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2015░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░: