Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 14.02.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Кузнецова Н.А.,

его защитника – адвоката Назаренко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Советским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> Кузнецову Н.А. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней; освобожден <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Кузнецов Н.А., заведомо зная, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, <дата> в обеденное время, находясь по месту своего проживании по адресу: <адрес>, с находящегося в его пользовании сотового телефона «Самсунг Галакси А01» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с мессенджера «Телеграмм» отправил сообщение неустановленному лицу в магазин «Космоклад» оператору «User name», с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 2,34 гр., то есть в крупном размере. <дата> в вечернее время, Кузнецов Н.А. получил от неустановленного лица утвердительный ответ, а также сообщение о точном расположении «закладки» (в том числе с указанием географических координат) с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 2,34 гр., то есть в крупном размере. <дата> в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов по 30 минут, Кузнецов Н.А., проследовал к указанному неустановленным лицом месту тайника «закладки», где незаконно умышленно, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной у <адрес> в <адрес>, вещество, согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, общей массой не менее 2,34 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, о чем Кузнецову Н.А. было достоверно известно. При этом вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,34 гр., то есть в крупном размере, было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета (0,60 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,61 г.) из прозрачного полимерного материала с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, каждые из которых оклеены отрезками изоленты черного цвета с магнитом из металла серого цвета, обернутые в прозрачный неокрашенный полимер, оклеенный отрезком изоленты в полоску желто-зеленого цвета. В таком виде Кузнецов Н.А. положил данный сверток в полость рта, таким образом, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, данное вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Кузнецов Н.А., продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,34 гр., то есть в крупном размере, в этот же день, то есть <дата> в 16 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые препроводили его в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в служебном кабинете №, в тот же день, <дата>, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, обнаружили у Кузнецова Н.А в полости рта и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,34 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Н.А., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А01», код блокировки не имеется, с абонентским номером 89869547947. <дата> примерно в обеденное время он находился дома, где в приложении «Телеграм» он зашел в магазин «Космоклад», где оператор предоставил ему Uzer nаme куратора «Георгий Мальков». Он ему отправил паспортные данные его знакомого, ко­торые сейчас не помнит. <дата> примерно в вечернее время данный куратор предоставил ему адрес закладки с наркотическим веществом «Соль», и он внес аккаунт куратора в черный список, так как изначально планировал кинуть магазин с целью получения наркотических средств, для личного употребления. <дата> он направился по координатам в <адрес>, в лесной массив для поиска закладки. Закладку он поехал забирать один. Однако когда он находился на Хлебной площади, то встретил свою знакомую Свидетель №3 и предложил ей поехать с ним прогу­ляться. Та согласилась. С. он о «закладке» не говорил. По приезду они вышли из автобуса возле кафе расположенного по адресу <адрес> 133 А, стали прогуливаться по лесу. Во время прогулки он несколь­ко раз отлучался под предлогом, необходимости в туалет, а сам в это время искал закладку. Со­фье об этом он ничего не говорил. Однако в тот день закладку он так и не нашел. И через некото­рое время они уехали домой. <дата> примерно в 14 часов, он направился на ООТ «<адрес>», где увидел С., которая стояла на крыльце Тайм-кафе, и курила сигареты. Они поговорили, и он предло­жил ей съездить с ним за компанию, вновь погулять по лесу. Они приехали на адрес <адрес> 133 А на такси, которое оплачивал он. Он сказал С., что ему нужно отлучиться, оставил С. и ушел по координатам в сторону леса. В указанном месте нашел закладку, по­сле чего вернулся к С., которая стояла, его ждала. Пока они ждали такси, между ними про­изошел словесный конфликт, в ходе которого он громко разговаривал и ругался. Затем подъехало такси, однако в это время к ним подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в ОП № У МВД Росси по <адрес>. Найденную закладку он сразу спрятал в рот, когда подъехали сотрудники полиции. В отделе полиции на его было составлено 2 административных протокола. Далее его провели в служебный кабинет, через некоторое время в кабинет за­шли двое неизвестных ему людей, которые были представлены как понятые. В присутствии по­нятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого он выдал находящийся у него во рту сверток зелено-желтого цвета, который был изъят и упакован. После чего они проехали по адресу его жительства, однако в квартиру он не захо­дил, квартира была осмотрена без его участия. После квартиры он предложил сотрудникам полиции показать место, где он нашел закладку. После чего они проехали по адресу <адрес>А, где недалеко от здания он указал место закладки. Все действия проходили с участием понятых. Никакого физического и психологического давления на его оказано не было, все предметы он выдал добровольно. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта Л.д. 76-79.

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов Н.А. подтвердил, в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что он работал полицейским 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. Точную дату он не помнит, в ходе несения службы по <адрес>, ими был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, им оказался Кузнецов Н.А. В связи с чем они с ним поехали в ОП для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Кузнецову был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. На что Кузнецов ответил, что у него во рту находится сверток с наркотическим средством. После составления административного протокола было принято решение о его личном досмотре. В связи с чем были приглашены двое понятых. После чего он попросил Кузнецова представиться всем присутствующим и выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Кузнецов пояснил, что у него в полости рта находится сверток, с наркотическим средством «соль», который он добровольно достал. Данный сверток был изъят. Кроме того, в ходе личного досмотра Кузнецова, у последнего, был изъят сотовый телефон, банковская карта. В ходе досмотра проводилось фотографирование. Никакого морального и физического давления на Кузнецова не оказывалось, пояснения последний давал добровольно.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <дата> он с Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Она прошли в ОП, где в служебном кабинете подсудимый Кузнецов Н.А. представился, говорил он не внятно, как будто ему что-то мешало говорить. Перед началом личного досмотра Кузнецову было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Кузнецов достал изо рта сверток и пояснил, что в нем имеется наркотическое средство соль. Сверток, который предоставил сотрудникам полиции Кузнецов был обмотан изолентой желто-зеленого цвета. Также Кузнецов пояснил, что в данном свертке имеется четыре свертка, обмотанных изолентой черного цвета, в каждом из свертков пакеты с наркотическим веществом соль. В его присутствие данный сверток был изъят и упакован. После чего у Кузнецова также изъяли сотовый телефон банковскую карту. Далее они проехали по адресу: <адрес> и осмотрели квартиру, в которой жил Кузнецов, в ходе осмотра ничего изъято не было. Затем они приехали <адрес> хутор, в лес, где Кузнецов им указал на место возле дерева, и пояснил, что именно там он забрал закладку с наркотическим средством, изъятую у него в ходе личного досмотра. На Кузнецова никакого физического и психологического давления не оказывалось. Вел Кузнецов себя спокойно, самостоятельно все рассказывал и показывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Кузнецова Н.А. В ОП, в служебном кабинете в его присутствии Кузнецов достал из полости рта сверток, в котором с его слов находилось наркотическое средство соль для личного употребления. Также в его присутствии у Кузнецова был изъят сотовый телефон и банковская карта. После досмотра подсудимого они направились к нему домой где была осмотрена квартира, затем в <адрес>, где Кузнецов показал место где он приобрел закладку. В ходе данных мероприятий ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, следует, что у нее есть знакомый Кузнецова Н., который употребляет наркотические средства. <дата>, ей на телефон позвонил ее знакомый Кузнецов Н. и попросил с ним съездить за «дозой», в <адрес>, которую тот приобрел для себя. Она решила поехать ним, так как надеялась, что тот поделится с ней. После чего примерно в 17 часов 00 минут <дата> они встретились с Н. на Хлебной площади. Откуда на автобусе с пересадками они доехали до остановки в <адрес>, название остановки не помнит. Н. ей просто сказал, на какой остановке им нужно выходить. Приехав в указанное место в Красно­глинском районе, Н. ушел в лесопосадку, но закладку они не нашли. Поэтому они догово­рились, что поедем <дата>, только пораньше и будут пробовать еще раз искать закладку. По этому, 10.12.2021г примерно в 14 часов 00 минут они с Н. вновь встретились на хлебной площади. Сначала они доехали до ж/д вокзала на автобусе, а дальше уже на такси поехали в <адрес>. За такси оплачивал Н.. Примерно в 16 часов 00 минут <дата>, они с Н. на такси приехали в тоже место, и стали искать закладку. Она стояла и смотрела, чтобы никто не шел, пока Н. искал закладку. После того как Н. нашел закладку, тот вышел из леса. И сообщил ей, что тот нашел закладку. Она сразу поняла, что тот спрятал ее себе в рот, за щеку, так как это было заметно по его внешнему виду. После чего они пошли на бли­жайшую остановку, не дождавшись автобуса, они вызвали такси. Примерно минут через 20, они с Н. стали садиться в такси и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Загля­нули в автомобиль и попросили выйти. Физическую силу к ним никто не применял. Они вылез­ли из автомобиля и проследовали за сотрудниками полиции. Их поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным и те попросили проехать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время в отдел полиции приехала ее мама. В ее присутствии она была опрошена. В тот день Н. ей не обещал, что с ней поделится. Она, как и обычно поехала с ним за компанию. Наркотические средства <дата> они вместе с Н. не употребляли, употреблял ли тот в тот день ей не известно (л.д. 60-63).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу.

<дата> в отношении Кузнецова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоПАР РФ (Л.д. 5-6).

В ходе личного досмотра от <дата>, у Кузнецова Н.А. в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в полости рта был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось 4 свертка в изоленте черного цвета, где видны прозрачный полиэтиленовые пакетики, внутри которых порошкообразное вещество синего цвета. Кузнецов Н.А. пояснил, что данное средство является наркотическим средством «соль». Также из правого верхнего кармана штанов, надетых на Кузнецова Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета (Л.д. 19-23).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен кабинет № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в ходе которого с письменного стола данного кабинета была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», №. Со слов участвующего в осмотре Кузнецова Н.А. данная карта принадлежит ему и зарегистрирована на его имя (Л.д. 26-29).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен участок местности (место обнаружения Кузнецовым Н.А. наркотического средства), расположенный у <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (Л.д. 41-43).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата>, представленные на исследование вещества, массой 2,26 г. (0,58 г.. 0,55 г., 0,54 г., 0,59 г.), согласно сопроводительному документу изъятые в ходе личного досмотра от <дата> по адресу: <адрес> каб. 1 у гражданина Кузнецова Н. А., <дата> г.р. содержат в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

На поверхности представленных смывов с рук и срезов с ногтевых пластин Кузнецова Н.А. выявлены следовые количества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. следы наркотического средства израсходованы полностью. Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду его предельно малого количества (л.д. 98-105).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на четырех пакетах, двух фрагментах изоляционной ленты обнаружена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от Кузнецова Н.А. При проверке по учету федеральной базы данных геномной информации (ФДБГИ) генетического профиля Кузнецова Н.А. установлено, что Кузнецов Н.А. состоит на учете в ФБГДИ как лицо, осужденное и отбывающее наказание в виде лишения свободы с 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>) (Л.д. 112-118).

Согласно справки об исследовании № от <дата>, предоставленные на исследование вещества, общей массой 2,34 г. (0,60 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,61 г.), согласно сопроводительному документу содержит наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (Л.д. 56-57).

В ходе осмотра предметов от <дата> были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе, согласно заключение эксперта № от <дата>, ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, м.ост. 2,18 гр., его упаковка (фрагменты липкой ленты черного и зелено-желтого цвета, 4 пакетика по типу «зип лок»); смывы с обоих рук, срезы с ногтей обоих рук, а также образцы буккального эпителия, помещенные каждые в отдельные бумажные самодельные конверты в количестве 5-ти штук; банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, сотовый телефон марки «Самсунг» (Л.д. 151-169, 170).

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,34 гр. является крупным (Л.д. 197-198).

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Приведенные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного Кузнецовым Н.А. преступления.

Действия Кузнецова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которому вещество, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку определен из количества вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,34 грамма, изъятого у Кузнецова Н.А., его свойств по степени воздействия на организм человека, принимая во внимание, что размер изъятого у подсудимого наркотического средства подтвержден заключением судебной химической экспертизы, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №), масса указанного вещества 2, 34 гр. образует крупный размер.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Так согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Кузнецов Н.А. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается; страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (л.д. 91-92).

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает Кузнецова Н.А. вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Кузнецова Н.А. судом установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживал с мамой и бабушкой, которым оказывал помощь, по месту жительства характеризуется положительно, работал по договору найма кладовщиком в магазине, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Самарском наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ с вредными веществами, имеет хронические заболевания, в том числе бронхиальную астму, болезнь сосудов головного мозга, кисту левого полушария головного мозга.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после задержания сотрудниками правоохранительных органов Кузнецов Н.А. добровольно дал подробные, последовательные показания о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал место закладки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Н.А. суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, оказание помощи бабушке, положительную характеристику с места жительства, наличие у него хронических заболеваний.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью, мотивами совершения преступления, поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и не имеют оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь при условии изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что Кузнецов Н.А. является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением экспертизы, и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, принимает во внимание вид и количество приобретенного и изъятого у него наркотического средства, и приходит к выводу о возможности его исправления только в случае реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 и 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кузнецов Н.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы на основании п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения пре░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ?- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░.░░░. 2,18 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ ░░░»); ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░