Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-25/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 13 августа 2013 года

Судья Знаменского районного суда <адрес> Павлов Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Парамзиной И.В.,

подсудимого Юрлова А.В.,

защитника Чухланцевой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ч

при секретаре Дудановой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юрлова А.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрлов А.В. совершил преступление против порядка управ­ления - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятель­ствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, Юрлов А.В., находясь в состоянии алко­гольного опьянения, пришел к проходной контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» (далее КПП) войсковой части №, расположенной по адресу: Тамбовская об­ласть, <адрес>, военный городок №, где находившиеся в форменной одежде военнослужащие: дежурный по КПП сержант Ч и по­мощник дежурного по КПП рядовой Г обеспечивали особый порядок допус­ка на территорию закрытого военного городка <адрес> (далее ЗВГ), обеспечивали соблюдение пропускного режима при входе прибывающих на территорию части лиц (выходе убывающих с территории части лиц), а также выносе (вносе) и вывозе (ввозе) имущества, действуя в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления пропускного режима на территории войсковой части № и выдачи пропусков в ЗВГ, утвержденной командиром войсковой части № И. Злобиным от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкцией дежурному по контрольному про­пускному пункту «<данные изъяты>», утвержденной командиром войсковой части № З от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией помощника дежурного по контрольному про­пускному пункту «<данные изъяты>», утвержденной командиром войсковой части № И. З от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации.

В отсутствие разрешающего пребывание на закрытой территории пропуска, на­деленный распорядительными полномочиями в отношении прибывающих на террито­рию части лиц дежурный Ч отказал не находящемуся от него в служебной зависимости Юрлову А.В. пройти на территорию закрытого военного городка. Пресле­дуя цель беспрепятственного прохода через КПП, Юрлов А.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления обще­ственно опасных последствий в виде нарушения пропускного режима на территории части, нарушения порядка управления, подверг Ч избиению, нанеся ему удар кулаком правой руки по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде крово­подтека на верхнем веке левого глаза, расценивающегося как повреждение не причи­нившее вред здоровью человека.

После этого, продолжая реализовывать преступную цель прохода на территорию ЗВГ, продолжая действовать в нарушение пропускного режима на территории части, нарушая порядок управления, подверг Г избиению, нанеся ему не менее двух ударов кулаками по лицу и голове, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружного угла правой глазницы, в теменной области справа, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В результате указанных преступных действий Юрлова А.В. военнослужащим Ч и Г были причинены физическая боль и моральные страда­ния.

Своими действиями Юрлов А.В. совершил преступление, преду­смотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела подсудимый Юрлов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Юрлов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Юрлов А.В. заявил также, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Г при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший Ч в судебном заседании выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Парамзина И.В., защитник Чухланцева О.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Юрлова А.В.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Юрлова А.В. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подсудимый Юрлов А.В. согласен полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Юрлов А.В. имеет постоянное место жительства, работает, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью и малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом смягчающих его вину обстоятельств и учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Юрлову А.В. суд учитывает положения п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Юрлову А.В. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Юрлова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в день, указанный этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения Юрлову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов