Приговор по делу № 1-361/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-361-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 октября 2014 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого Коваленко С.Ю.,

защитника Островского Я.А.- адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области, предоставившего удостоверение №*** отДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Охлопковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко С.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 26.03.2008 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.04.2009 года условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 03.04.2009 года на 5 месяцев 22 дня, наказание отбывшего;

-21.01.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 21.11.2011г., от 04.04.2012г., от 10.12.2012г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко С.Ю. совершил умышленные преступления в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах.

Коваленко С.Ю. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, в целях наживы при неустановленных следствием обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ местного времени бесконтактным способом, с использованием терминала - мультикассы и платежной системы «Киви», приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица, путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер №*** и получения информации о месте «закладки» наркотического средства посредством смс-сообщения с номера №***, а именно слева около урны, стоящей возле 8-ого подъезда <адрес>, наркотическое средство, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>. упакованное в четыре прозрачных полимерных пакетика типа клип-бокс, помещенные в отрезок гофрированного шланга белого цвета, после чего, реализуя свой умысел, не имея соответствующего разрешения, совершил сбыт наркотических веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, Коваленко С.Ю., находясь на лестничной площадке, расположенной между 1-ым и 2-ым этажами подъезда <адрес>, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства, в целях наживы, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл ФИО7, действовавшему в интересах лица, участвующему в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе: а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>., находящегося в четырёх прозрачных полимерных пакетиках типа клип-бокс, После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции Кузбасского ЛУ МВД России, незаконно приобретенное наркотическое средство: а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>. в значительном размере, в присутствии участвующих лиц, было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра лица, участвующего под псевдонимом <данные изъяты> на первом этаже общежития, расположенного по адресу <адрес>.

- Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.Ю. находясь во дворе <адрес>, при пособничестве ФИО17, действовавшей в интересах лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «Бык», настоящие анкетные данные которого ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, в целях наживы, сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе: а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>., находящееся в одном свертке из фольги серебристого цвета, на ранее помеченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии « Проверочная закупка» в роли покупателя лицу под псевдонимом <данные изъяты>», которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Кузбасского ЛУ МВД России в ходе личного досмотра покупателя под псевдонимом <данные изъяты> Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Коваленко С.Ю. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им при пособничестве ФИО17 лицу под псевдонимом <данные изъяты>», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>., было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть Коваленко С.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Коваленко С.Ю. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ФИО7 он не продавал, их продал ему его брат - ФИО5. Об этом он узнал в указанный день от самого брата. Затем им кто-то позвонил и сообщил, что ФИО7 задержали. Первоначально он не признавал вину, но поскольку сотрудники полиции в итоге задержали его, а не брата, учитывая, что брат был не судимый, очень больной человек, он понял, что брат не сможет отбывать наказание в местах лишения свободы, поэтому решил взять вину на себя и оговорил себя в ходе следствия. Уточнил, что чтобы брата не привлекли к уголовной ответственности, он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. В судебном заседании говорит правду, так как в настоящее время отпали основания, чтобы скрывать, как всё было на самом деле, так как его брат ФИО5 умер.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи с противоречиями показаний, показания подсудимого данные в период предварительного следствия оглашены судом (т.2 лд. 236-240, 248-252) из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты> встретил двоих парней, один из которых был ранее ему знакомый ФИО7, который обратился с просьбой помочь приобрести «соль» на <данные изъяты> рублей, он сказал, что есть только для себя, но ФИО7 попросил, чтобы он ФИО7 отдал, говорил, что болеет. Он не сразу, но согласился. Находясь на лестничной площадке в своём подъезде между 1-ым и 2-ым этажами <адрес> отдал ФИО7 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль», находящееся в 4-ех полимерных пакетиках типа клип-бокс, которые у него были для себя. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления – путем курения, приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, с использованием терминала-мультикассы и платежной системы «Киви», он приобрел для себя, путём перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер №*** и получения информации посредством СМС- сообщения с номера №*** и получения информации о месте «закладки» наркотического средства посредством смс- сообщения с номера №***, а именно закладка находилась слева около урны, стоящей возле 8-ого подъезда <адрес>, наркотическое средство «соль», упакованное в четыре прозрачных полимерных пакетика типа клип-бокс, помещенные в отрезок гофрированного шланга белого цвета.

Суд показания подсудимого в том, что он не совершал преступления, относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

У суда основания подвергать сомнениям показания подсудимого данные в период предварительного следствия не имеется. Допрос производился с участием защитника, ходатайств и дополнений в протокол не вносилось. При допросе подсудимого требования закона соблюдены. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Подсудимый давал показания о событиях которые могли быть известными только ему и лицам которым он сбыл наркотики. Суд оценивает показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, показания данные в период предварительного следствия суд берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, Коваленко С.Ю. показал, что употребляет наркотическое средство, называют его «соль». Сбытом он не занимается, приобретает наркотики для личного потребления по средствам терминала- мультикассу, через закладку. Он ДД.ММ.ГГГГ стоял в подъезде своего дома и курил на площадке. Ему позвонила на телефон его знакомая девушка ФИО17, которая употребляет наркотики. Она попросила помочь приобрести наркотики за <данные изъяты> рублей, говорила, что сильно ей плохо. У него имелись при себе наркотики. Он согласился помочь. Она поднялась к его квартире, он между 3 и 4 этажами за <данные изъяты> рублей продал ей, отсыпав от своих наркотиков часть наркотического средства «соль». Он зашел домой. Через несколько минут позвонили в двери, он сказал брату своему открыть дверь. Вошли сотрудники полиции и объяснив причину прихода, предложили выдать наркотики и деньги. Он ответил, что не имеет ничего. Тогда в присутствие понятых его досмотрели и обнаружили деньги <данные изъяты> рублей, полученных от ФИО17 за наркотики. Потом в его комнате сотрудники полиции обнаружили еще наркотики, но он не знает кому они принадлежат, это не его наркотики. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи с противоречиями показаний, показания подсудимого данные в период предварительного следствия оглашены судом (т.2 лд. 236-240, 248-252) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась по телефону его знакомая наркоманка ФИО17, с просьбой дать ей немного наркотического средства, он сказал, что может с ней поделиться средством, которое он приобрел для себя за <данные изъяты> рублей. После чего, он стоял со случайным знакомым возле окна в своём подъезде между –3им и 4-ым этажами, Юля подошла, достала деньги <данные изъяты> руб., он передал ей сверток из фольги, в который он заранее для нее отсыпал наркотическое средство «соль». Он вернулся домой. Через некоторое время она опять позвонила в домофон, сказала, что надо поговорить, он попросил брата открыть двери. Когда брат открыл двери, то в квартиру зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему и его брату, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении обследования жилища, с которым он ознакомился, но расписываться он отказался. В ходе личного досмотра у него были изъяты из трусов деньги в сумме <данные изъяты> рублей полученные от продажи наркотика, которые он положил в тот момент когда понял, что пришли их искать.

У суда основания подвергать сомнениям показания подсудимого данные в судебном следствии и в период предварительного следствия не имеется. Его показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Виновность Коваленко С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании он показал, что к нему обратился по телефону парень, назвался ФИО20, он попросил помочь приобрести наркотики. Он согласился и договорились о встрече. Встретились возле магазина на <адрес>, он стал обзванивать всех у кого можно приобрести наркотики, нигде наркотиков не было. В это время из магазина вышел Коваленко С.Ю., который пообещал помочь с покупкой наркотиков. Он зашел в подъезд по <адрес> ФИО20 остался на улице. Он передал деньги Коваленко С., который зашел к себе в квартиру за наркотиками, но не нашел, сказал, что их у него нет и вернул деньги обратно. Он стал спускаться ниже этажом и встретил ФИО5 с парнем по кличке <данные изъяты>», ФИО5 сказал, что поможет в покупке наркотиков, наркотики он украл у своего брата Коваленко С., просил ему об этом не говорить. Он отдал деньги ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> рублей оставил себе. ФИО5 сходил к себе домой и вынес ему 4 пакетика с наркотическим средством. После покупки наркотиков он вышел из подъезда, и отдал все ФИО20. Потом они пошли в общежитие, когда стали заходить в общежитие, то их задержали. От показаний данных в период предварительного следствия отказался, пояснил, на него оказывали моральное давление, ему пообещали свободу, он был под психотропами, как ему было удобно так и говорил. Свою подпись в протоколе допроса подтвердил.

По ходатайству гос. обвинителя, показания свидетеля данные в период предварительного следствия в связи с противоречиями оглашены судом (т. 1 л.д. 78-81, л.д. 135-137) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил малознакомый парень по имени ФИО20 и попросил помочь приобрести наркотик «скорость», он ему сказал что поможет, когда ФИО20 приехал, то они встретили Коваленко С.Ю., ему известно, что он продает наркотики, у него он поинтересовался, может ли он продать им наркотик «скорость», Коваленко С.Ю. сказал, что сможет за <данные изъяты> рублей, тогда он взял деньги у ФИО20 и во <адрес> передал Коваленко С.Ю. <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставил себе в карман. Затем Коваленко С.Ю. сказал ему, что надо его подождать на лестничной площадке между – 1-м и 2-ым этажами, а сам поднялся на верх по лестнице. Коваленко С.Ю. зашел в квартиру, в какую он не видел, а когда вернулся передал ему 4 полиэтиленовых пакетика с наркотиком «Скорость». Он свою очередь передал во дворе <адрес> наркотическое средство ФИО20. Затем он, ФИО20 и другой парень Коваленко С.Ю. зашли в общежитие, где на лестничной площадке первого этажа он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а на ладони при свете ультрафиолета светились желтым светом. Он пояснил, что приобретал часто наркотическое средство у парня по имени Коваленко С.Ю. по кличке «Малёк», телефон у него часто менялся. ДД.ММ.ГГГГ он опознал Коваленко С.Ю. по прозвищу «<данные изъяты>», он находился за стеклом с двумя ранее незнакомыми мужчинами. Опознал по внешности, он его знал ранее.

Доводы свидетеля в части того, что на него оказывалось моральное давление, суд считает несостоятельными, они опровергаются материалами досудебного соглашения, согласно которому ФИО7 во исполнение данного соглашения дал показания в отношении Коваленко С.Ю. в совершении преступления сбыта наркотических средств, дело судом было рассмотрено в особом порядке в отношении ФИО7. Жалоб со стороны ФИО7 на незаконные действия сотрудников полиции по данному делу не поступало.

Суд показания свидетеля данные в судебном следствии относит к способу облегчить положение подсудимого, в виду того, что они знакомы.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля данные в период предварительного следствия, при допросе права ему были разъяснены, нарушений требований закона при допросе не имеется, свою подпись в протоколе допроса свидетель подтвердил, его показания согласуются с показаниями подсудимого, данными в период предварительного следствия, свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> в части того, что Коваленко С.Ю. встретил продавца наркотиков по имени Коваленко С.Ю., которому передал денежные средства и с которым вместе зашел в подъезд <адрес>, после чего выйдя из подъезда передал покупателю ФИО20 4 полимерных пакета с веществом белого цвета, письменными доказательствами. Свидетель давал показания о событиях которые могли быть известны только ему и подсудимому который ему сбыл наркотики. Суд показания данные свидетелем в период предварительного следствия, оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>», допрошенного в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, который пояснил, что ему предложили участвовать в качестве покупателя, он согласился, в присутствии понятых его досмотрели, денег, каких-либо предметов, веществ, у него не обнаружили. После этого, были осмотрены денежные средства, пересчитаны, отксерокопированы в сумме <данные изъяты> рублей, и посыпаны средством, которое при освещении ультрафиолетовым светом денежные средства светились желтым светом, после чего их ему вручили для осуществления покупки наркотического средства, о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых он и понятые расписались. Затем, по пути следования в <адрес> он в присутствии понятых со своего номера позвонил парню по имени ФИО7 и просил ему помочь в приобретении наркотических средств. После этого, приехав на служебном автомобиле вместе с понятыми на место, он вышел из автомобиля и пошел на остановку «Рынок», где увидел ФИО7, с ним был еще парень и подошел к ним, по дороге к <адрес>, ФИО7 встретил парня, как понял продавца наркотиков, он с ним переговорил и сказал, давай деньги, он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей остались у него. После чего ФИО7 зашел с продавцом в подъезд <адрес>, через 10 минут ФИО7 вышел, они пошли и во дворе <адрес> передал ему 4 полимерных пакета с веществом белого цвета, он положил их в кепку, чем и подал сигнал сотрудникам полиции, что покупка состоялась. В подъезде <адрес> в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное четыре полимерных пакета с веществом белого цвета, которое упаковали, все расписались на упаковке и в соответствующих протоколах. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него это вещество, он заявил, что приобрел его у парня по имени ФИО7 на врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, также выдал оставшиеся у него <данные изъяты> рублей. Уточнил, что парня, у которого приобретал ФИО7 наркотическое средство он на лицо не запомнил. Он не помнит, называл ли ФИО7 имя парня у которого приобрел наркотик. Ранее в судебном заседании он давал показания, но их не помнит.

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля данные в судебном следствии (т. 3. лд.227), свидетель на вопрос гос. обвинителя показал, что ФИО7 сказал, что купил наркотики у Коваленко С.Ю. по кличке « <данные изъяты>», при нем ФИО7 деньги никому не отдавал,, он сказал, что за <данные изъяты> рублей, он отдал Коваленко С.Ю. по кличке « <данные изъяты>», у которого он купил наркотики, для него 4 пакетика. Свидетель свои показания данные им ранее в судебном следствии подтвердил.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля ФИО7 данными ими в период предварительного следствия.

На протокол судебного заседания замечаний со стороны защитника и подсудимого в части опровержения показаний свидетеля не поступало. Свидетель давал показания о событиях которые могли быть известными только ему и лицам которым подсудимый сбыл наркотики. Суд показания свидетеля « <данные изъяты>» данные в период судебного следствия считает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт сбыта наркотиков Коваленко свидетелю ФИО7. Данные показания в совокупности с другими доказательствами, суд берет за основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что с Коваленко С. они соседи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 час. до 20-00 час. он и ФИО5 вышли из <адрес> на третьем этаже второго подъезда, чтобы пойти на улицу, спускаясь вниз, на втором этаже по <адрес> встретили ФИО7, он просил у ФИО5 наркотическое средство «соль». Он отошел в сторону. ФИО5 достал наркотическое вещество и отдал ФИО7, а ФИО7 передал ФИО5 деньги. Какая сумма была предана он не знает, откуда ФИО5 вял наркотики он не знает. В подъезде находился только Коваленко и ФИО7. Через час он увидел, как Коваленко С.Ю. сотрудники полиции выводили из квартиры.

Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и не признает их достоверными. Свидетель при допросе указывает иную дату и время в которые он якобы являлся очевидцем преступления, ДД.ММ.ГГГГ, которая не соответствует дате и времени совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля в данной части, опровергаются показаниями подсудимого и свидетеля ФИО7 данными ими в период предварительного следствия, в которых они указывали, что во время передачи наркотиков кроме их двоих никого в подъезде не было. Кроме того, свидетель ФИО8 свои показания дает утвердительно по событиям, указывает именно ДД.ММ.ГГГГ все происходило в период с 19 до 20 часов, по мимо того показал, что через некоторое время пришли сотрудники полиции в квартиру к Коваленко С.Ю. и забрали его, более они не встречались. Показания свидетеля противоречивы, опровергаются даже измененными показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ФИО5 взял деньги, поднялся к себе домой и потом вышел и передал ему наркотики, ФИО8 поясняет, что ФИО5 сразу как взял деньги передал наркотики ФИО7.

Показания свидетеля судом не могут быть приняты как доказательства подтверждающие невиновность подсудимого в совершении данного преступления. Показания свидетеля суд не признает относимыми и допустимыми доказательствами, в виду того, что они не соответствуют событиям времени совершенного подсудимым преступления. Суд к показаниям свидетеля данным в судебном следствии относится критически, относит их к способу облегчить положение подсудимому, в виду того, что они знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в период предварительного следствия, оглашенные судом по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около трех месяцев назад, он стал догадываться, что его брат Коваленко С.Ю. продает наркотическое средство « соль», так как у него часто на руках были наркотики, к нему постоянно приходили наркоманы, заходили к ним домой, разговаривали с братом и уходили. (т. 1 лд.175-178).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля в части того, что его брат продавал наркотики, так как его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, самого подсудимого, данными ими в период предварительного следствия, свидетеля « <данные изъяты> письменными доказательствами исследованными в судебном следствии. Свидетель не отрицал факта употребления им наркотиков, но он не указывал, что сам их продавал. Суд показания свидетеля оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, при допросе свидетелю были разъяснены его права, требования закона при его допросе соблюдены. Показания свидетеля суд берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном следствии, из которых следует, что ОРМ проводилось в отношении ФИО7, так как поступила информация что он сбывает наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в котором он принимал участие, кто еще из сотрудников принимал участие не помнит. В качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом <данные изъяты> Перед проведением ОРМ <данные изъяты> был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, был составлен протокол. После этого <данные изъяты> созвонился с ФИО7 и узнал от него, что наркотики имеются, только нужно идти покупать. Во дворе <адрес> встретил парня по кличке «<данные изъяты> и попросил его продать наркотики, <данные изъяты> согласился. После этого ФИО7 и «<данные изъяты> пошли в <адрес>, где в подъезде произошел сбыт наркотического средства. Затем ФИО7 подошел к <данные изъяты> и передал ему 3 клип-бокса, <данные изъяты> положил под кепку. Далее наркотические вещества у <данные изъяты> были изъяты, а ФИО7 был задержан сотрудниками.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля ФИО7, данными ими в период предварительного следствия, свидетеля « <данные изъяты> в том, что ФИО7 сбыл наркотики Коваленко С.Ю. по кличке <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном следствии, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и второго понятого досмотрели мужчину под псевдонимом <данные изъяты> который выступал закупщиком наркотиков. Вручили ему деньги, был составлен протокол, все расписались. Выехали на адрес где должна была произойти закупка. <данные изъяты> встретился с парнем и передал ему деньги, потом подошел к ним еще один парень. <данные изъяты> остался стоять возле дома, парни зашли в подъезд. Через некоторое время первый парень вышел из подъезда один, передал <данные изъяты> что-то оба пошли. Потом парня задержали сотрудники полиции и привезли в ОВД произвели досмотр, у " <данные изъяты> изъяли сверток у парня деньги <данные изъяты> рублей которые использовались в качестве закупки наркотиков, все записали в протокол и все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном следствии, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и второго понятого досмотрели мужчину под псевдонимом <данные изъяты> который выступал закупщиком наркотиков. Вручили ему деньги, был составлен протокол, все расписались. Выехали на адрес где должна была произойти закупка. <данные изъяты> встретился с парнем и передал ему деньги, потом подошел к ним еще один парень. <данные изъяты> остался стоять возле дома, парни зашли в подъезд. Через некоторое время первый парень вышел из подъезда один, передал " <данные изъяты> что-то оба пошли. Потом парня задержали сотрудники полиции и привезли в ОВД произвели досмотр, у <данные изъяты> изъяли сверток у парня деньги <данные изъяты> рублей которые использовались в качестве закупки наркотиков, все записали в протокол и все расписались.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей, они были участниками проведения ОРМ и рассказали о событиях которые наблюдали. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля <данные изъяты> ФИО7 данными ими в период предварительного следствия.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ поступившем от дознавателя Кузбасского ЛУ МВД России о незаконном сбыте наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 часов на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда <адрес> <адрес>, неустановленное следствием лицом ФИО7 (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (т.1л.д.16) из которого следует, что ОРМ проводилось в отношении ФИО7 с целью установления лица сбывающего наркотики;

- материалами ОРМ, протоколами досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя т ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-28 часов у мужчины по кличке <данные изъяты> не было обнаружено запрещенных предметов (т.1л.д.18);

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещении Кузбасского ЛУ МВД России осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе 1 билет достоинством <данные изъяты> рулей с сериями и №*** 5 билетов достоинством <данные изъяты> рулей с сериями и номерами №***; 4 билета достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и номерами №*** и 4денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами №*** данные денежные купюры были вручены в присутствии понятых мужчине по кличке «<данные изъяты> для использования в ОРМ, которые предварительно были обработаны специальным химическим веществом, наблюдаемом в ультрафиолетовых лучах (т. 1 л.д.19),

-протоколом осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20);

- протоколом досмотра лица « <данные изъяты>» от 17.12.2013г., из которых следует, что после проведения проверочной закупки у них было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с кристаллообразным веществом и сверток из фольги с веществом белого цвета соответственно, которые в присутствии понятых был упакован и опечатан (т.1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по <адрес> ФИО7 добровольно выдал мобильный телефон, денежные купюры 3 билета достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и №*** и четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами №*** ранее переданные мужчине по кличке «Лёва» для использования в проверочной закупке, так же были взяты смывы с рук ФИО7(т. 1 л.д. 22-26,27).

- справкой специалиста СЭ ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России №*** от ДД.ММ.ГГГГ (копией), согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 4-х полимерных пакетиках типа клип-бокс, массой <данные изъяты> изъятое у покупателя под псевдонимом <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. (масса вещества определена с учетом количества вещества взятого для проведения исследования), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (копией) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировавшего осмотр конверта с 4-мя полимерными пакетиками с наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе: а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъято ДД.ММ.ГГГГ у покупателя под псевдонимом «<данные изъяты> в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 53-55);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (копией), согласно которому наркотическое вещество смесь, содержащая в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>. после исследования и экспертизы, упакованное в один конверт (т. 1 л.д. 56-57);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности указанных билетов Банка России, обнаруженных в ходе досмотра, а также на денежной купюре, изъятой у мужчине по кличке <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей с №*** имеются следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета, основа, которых, однородна по своему химическому компонентному составу с предоставленным образцом. На поверхности тампонов, которыми сделаны смывы с рук ФИО7, обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета, основы которых однородны по своему химическому составу с предоставленным образцом. (т.1 л.д. 63-69);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по кличке <данные изъяты>» вещество признано наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>., при этом <данные изъяты> грамма было израсходовано при первоначальном исследовании вещества специалистом (т. 1 л.д.73-76);

- протоколом предъявления для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, из которого следует, что ФИО7 среди, предъявленных ему на опознание трёх мужчин, опознал, как мужчину по имени Коваленко С.Ю. по кличке «<данные изъяты> у которого он 17.12.2013г. во втором подъезде <адрес> приобрёл наркотическое средство –«Скорость» (т.1 л.д. 133-134), данное опознание он подтвердил в протоколе допроса ( т.1 лд.135-137).

Данное следственное действие проводилось с соблюдением требований ст. 193, п. 10 ст. 166 УПК РФ, с участием защитника и понятых, при этом каких-либо заявлений и замечаний о нарушении прав обвиняемого при производстве опознания от участников, в том числе и от защитника не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, что данное доказательство является допустимым, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

- приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 10.02.2014 года, вступившего в законную силу 21.02.2014 года, согласно которому ФИО7 по событию от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 3 л.д.220-222), данное доказательство подтверждает, что ФИО7 выполнил досудебное соглашение и изобличил Коваленко в совершении им сбыта наркотиков;

- материалами оперативных мероприятий, переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1л.д.47-50,51-52). Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

Виновность подсудимого Коваленко С.Ю. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО7 участвовавшего в ОРМ под псевдонимом <данные изъяты> данными в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГон был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в контрольной закупки в качестве закупщика наркотического средства. Он не пошел на условия чтобы сам закупал наркотики, он только должен был передать деньги девушке и через нее приобрести наркотики. Сотрудники полиции в присутствии понятых выдали ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, пометили их, предварительно отксерокопировали, составили протоколы, в которых они с понятыми расписались. После этого он позвонил ФИО17 договорился с ней о встрече возле магазина «<данные изъяты> Они с сотрудниками полиции приехали к дому <адрес>, туда же пришла ФИО17 с парнем. Он отдал деньги ФИО17, она кому то позвонила и с парнем пошли куда то. Что там происходило не знает. После этого ФИО17 принесла сверток и отдала ему. У кого ФИО17 взяла наркотики не помнит. Сверток был из фольги, что было внутри свертка не знает. В ходе предварительного и судебного следствия его допрашивали, психологического воздействия на него не оказывали.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями, оглашены показания данные им в период предварительного следствия (т.2 лд.188-191) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, на что он дал согласие. Участвовал под псевдонимом <данные изъяты> После этого в присутствии понятых его досмотрели, денег, каких-либо предметов, веществ у него не обнаружили. Ему вручили <данные изъяты> рублей для осуществления покупки героина, предварительно их отксерокопировав, и пометив их специальным окрашивающим веществом, о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых он и понятые расписались. После чего он позвонил со своего телефона ФИО17 и договорился о приобретении наркотического средства и о встрече возле магазина «<данные изъяты> во дворе общежития, расположенного по адресу <адрес>. После этого, приехав на служебном автомобиле, он с одним участвующим лицом вышел из автомобиля и стали ждать ФИО17 во <адрес>. Через 5 минут ФИО17 подошла вместе с парнем, он отдал ФИО17 деньги, она вместе с парнем направилась во второй подъезд <адрес>, через 5-10 минут она вышла и передала сверток из фольги, и он пошел в сторону <адрес> к углу общежития, расположенного по адресу <адрес>, к служебному автомобилю. После чего, он в служебном автомобиле, где в присутствии понятых выдал сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое упаковали, все расписались на упаковке и в соответствующих протоколах. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него это вещество, он пояснил, что приобрёл наркотическое средство «соль» у мужчины по имени Коваленко С.Ю. через женщину по имени ФИО17. Показания свои в период предварительного следствия подтвердил.

Суд показания свидетеля данные в судебном следствии в части того, что он не видел куда ушла ФИО17, суд относит к способу смягчения подсудимому наказания, так как они знакомы.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля данные в период предварительного следствия, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Суд данные показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, во время допроса требования закона не нарушено. Свидетель свои показания подтвердил. Суд считает необходимым взять данные показания за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что ранее приобретала у Коваленко С.Ю. наркотические средства, не очень часто. Она знала его номер телефона, звонила ему и узнавала есть у него в наличии наркотические средства. Наркотические средства были упакованы в фольгу. Коваленко С.Ю. проживал по адресу: <адрес> со своим братом ФИО5. ФИО5 не сбывал наркотические средства. Коваленко С.Ю. сам лично ей продавал наркотики. В конце января 2014 года ее попросил ФИО7 купить наркотическое средство «Соль». Она позвонила Коваленко С.Ю. чтобы узнать есть ли у него в наличии наркотическое средство, договорилась о встрече. Встретилась с ФИО7 возле магазина «Чибис» по адресу: <адрес>. ФИО7 передал ей <данные изъяты> рублей. Она взяла деньги и пошла к подсудимому домой, он был в подъезде, она дала ему <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оставила себе, он дал ей 1 чек с наркотическим веществом, который был завернут в фольгу. Она знала что это наркотическое средство «Соль» - курительная смесь. Фольгу не разворачивала отдала ФИО7. После этого пошла домой, в подъезде дома где она проживает ее задержали сотрудники полиции, посадили в машину, досмотрели его, нашли при нем <данные изъяты> рублей, которые изъяли, более ничего не изымали, сделали смывы рук и отпустили. Она давала показания в период предварительного следствия, их подтверждает.

По ходатайству гос. обвинителя, показания свидетеля данные в период предварительного следствия в связи с противоречиями оглашены судом (т. 2 лд.105-108) из которых следует, что она употребляет наркотические средства и покупала их у знакомого Коваленко С.Ю. по кличке <данные изъяты> который проживал с братом ФИО5 и сестрой по <адрес>, также она помогала и другим наркоманам приобретать у него наркотики, поскольку Коваленко С.Ю. продавал только узкому кругу.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля данные как в период предварительного следствия так и в судебном следствии в части того, что наркотики свидетель приобрела у подсудимого и передала ФИО7. В показаниях она была последовательна. В части адреса проживания Коваленко свидетель в период следствия указывала, в судебном следствии она уточнила, что могла ошибиться с адресом и при допросе в суде назвала <адрес> вместо <адрес> где проживает Коваленко. Ее показания в том, что Коваленко сбыл наркотики, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что проживает и употребляет наркотики с ФИО17, которая покупала наркотики у знакомого Коваленко С.Ю. по кличке <данные изъяты> который проживает <адрес>. ФИО17 также помогала другим наркоманам приобретать у Коваленко С.Ю. наркотики, они всегда ходили вместе, только он оставался или возле подъезда или в подъезде, а ФИО17 поднималась к нему домой. Разовая доза наркотиков у Коваленко С.Ю. стоила <данные изъяты> рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. ФИО17 позвонил ФИО7 и попросил помощи в приобретении наркотика у Коваленко С.Ю., после чего ФИО17 позвонила Коваленко С.Ю. и договорилась с ним о встрече, а потом позвонила ФИО7 и сказала, что встретятся через 20 минут возле магазина «Чибис», когда они подошли к магазину Чибис», ФИО7 передал ФИО17 <данные изъяты> рублей на приобретение наркотиков. После чего они вместе с ФИО17 пошли к Коваленко С.Ю. домой, где он остался на первом этаже, а ФИО17 поднялась выше, было слышно как они наверху разговаривали. Выйдя из подъезда, они пошли к магазину <данные изъяты> где их ждал ФИО7, ФИО17 передала ему наркотики и они пошли домой. В лифте дома их задержали сотрудники полиции, у него запрещенного ничего не обнаружено. От ФИО17 он узнал, что у неё были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей передал ФИО7 для покупки наркотиков, которые ФИО17 оставила себе.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятой согласилась. Ей и второй понятой, сотрудники полиции разъяснили что будет производиться закупка наркотических средств, затем сотрудники полиции вышли из машины и пошли в сторону общежития. После этого сотрудники полиции вернулись с какой то женщиной, разъяснили ей права и предложили ей выдать наркотические средства и деньги, она согласилась и выдала наркотики и деньги. Сотрудники полиции составили протокол, сделали смывы рук девушки, которая выдала наркотики и деньги, сверили номера денежных купюр с копиями денежных купюр, все номера совпали, упаковали все расписались. Фамилию женщины, которая выдавала наркотические вещества и деньги не помнит, она пояснила, что это часть денег от покупки наркотиков. В период предварительного следствия ее допрашивали, она события помнила хорошо. Свои показания подтверждает.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями в показаниях, судом оглашены показания данные в период предварительного следствия (т.2 лд. 192-194) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна женщина были понятыми при проведении оперативно розыскного мероприятия. Затем они вместе с сотрудниками полиции приехали на <адрес>, где сотрудник полиции вышел из автомобиля и пошел в указанный дом, после чего вышел с незнакомой девушкой, которая представилась как ФИО17, на вопрос сотрудника полиции, ФИО17 пояснила, что у неё есть запрещенные предметы, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 2 купюрами по <данные изъяты> рублей, которые получены ею от ФИО7 за помощь в приобретении наркотических средств у Коваленко С.Ю. по кличке <данные изъяты> который проживает по <адрес>. В ходе досмотра женщины были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из левого кармана куртки и также обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные денежные купюры были сверены с номерами на ксерокопиях, имевших у сотрудников, номера которых совпали. После чего денежные средства были упакованы, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего в Кузбасском ЛУ МВД России в нашем присутствии были взяты смывы с рук, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и также составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса (т. 2 л.д. 195-197), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна женщина были понятыми при проведении оперативно розыскного мероприятия. Затем они вместе с сотрудниками полиции приехали на <адрес>, где сотрудник полиции вышел из автомобиля и пошел в указанный дом, после чего вышел с незнакомой девушкой, которая представилась как ФИО17, на вопрос сотрудника полиции, ФИО17 пояснила, что у неё есть запрещенные предметы, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 2 купюрами по <данные изъяты> рублей, которые получены ею от ФИО7 за помощь в приобретении наркотических средств у Коваленко С.Ю. по кличке «<данные изъяты> который проживает по <адрес>. В ходе досмотра женщины были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из левого кармана куртки и также обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные денежные купюры были сверены с номерами на ксерокопиях, имевших у сотрудников, номера которых совпали. После чего денежные средства были упакованы, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего в Кузбасском ЛУ МВД России в нашем присутствии были взяты смывы с рук, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и также составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к сбыту наркотического средства гражданину ФИО7 может быть причастен Коваленко С. Ю., который проживает по <адрес>. В целях проверки информации причастности к сбыту ФИО7 гражданином Коваленко С.Ю. наркотического средства были запланированы оперативно-розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, был представлен парень, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом <данные изъяты> В присутствии участвующих лиц в служебном автомобиле им был проведен досмотр в отношении лица под псевдонимом «Бык», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: 4 купюры по <данные изъяты> рублей и 4 купюры по <данные изъяты> рублей, номера которых сверены с номерами денежных купюр на предоставленных ксерокопиях - номера совпали. Денежные средства были помечены специальным окрашивающим веществом. После чего продемонстрировано свечение данных денежных купюр, при освещении фиолетовым светом, денежные купюры светились светло - зеленым цветом. Образец СХВ, который использовался для пометки денег, был отсыпан в полиэтиленовый пакетик «клип - бокс», который упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого, данные денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом <данные изъяты> Затем «<данные изъяты> позвонил девушке по имени ФИО17 на сотовый телефон и договорился с ней о приобретении наркотических средств и о встрече во дворе общежития. У Коваленко был узкий круг покупателей, поэтому только через ФИО17 можно было приобрести наркотики. После чего «Бык» вышел из автомобиля и пошел во двор общежития <адрес> вместе с одним из понятых, а второй понятой остался с ним. Они прошли на торец <адрес>, где могли просматривать <адрес>. Стояли, наблюдали. Первый понятой ФИО15, ФИО17 и молодой человек зашли в <адрес>. Через некоторое время я с сотрудниками полиции зашёл в <адрес> и увидел, что первый понятой подал условный сигнал о том, что всё состоялось. Тем временем, «<данные изъяты> с понятым направились к автомобилю, где в присутствии участвующих лиц, <данные изъяты> заявил, что купля-продажа наркотика состоялась, он приобрел наркотическое средство у мужчины по имени Коваленко С.Ю. через девушку ФИО17 на врученные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он выдал один сверток из фольги с кристаллообразным веществом белого цвета, который в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. Всего участвовало в ОРМ 3 группы.

В это время другая оперативная группа задержала ФИО17 и ее сожителя – ФИО12. У ФИО17 были обнаружены 2 меченные купюры. Оперуполномоченные ФИО1 и ФИО21 проследовали с участвующими лицами в квартиру Коваленко для проведения ОРМ «Обследование помещений». Входе обследования было обнаружено и изъято: один сверток из фольги, один пакетик клип-бокс, в открытой прикроватной тумбочке обнаружен бутылек с кристаллообразным веществом белого цвета, отрезки из фольги и 3 сотовых телефона. После этого в отношении Коваленко С.Ю. уполномоченным ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты меченные купюры в сумме <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что ему стало известно в ходе проведения ОРМ, что к сбыту наркотического средства гражданину ФИО7 может быть причастен Коваленко С.Ю., а так же установлено, что Коваленко С.Ю. занимался сбытом наркотических средств по месту жительства и мог наркотические средства хранить по месту проживания. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ, участвующим лицам - понятым был представлен парень в качестве покупателя под псевдонимом <данные изъяты>», было три группы, он был в составе группы, которая проводила ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Ему известно, что лицо под псевдонимом «<данные изъяты> звонил девушек по имени ФИО17 на сотовый телефон и договорился с ней о приобретении наркотических средств и о встрече. После чего лицо под псевдонимом <данные изъяты> вышел из автомобиля и пошел во двор общежития, расположенного по адресу <адрес>. Через некоторое время он зашел в <адрес>, и увидел, что участвующий идет с незнакомой ему девушкой и молодым человеком, он понял, что все состоялось. После чего им и ФИО21 были задержаны ФИО17 и ФИО12. Он с сотрудниками и понятыми поднялись на 4 этаж в <адрес> Они зашли в квартиру, в это время Коваленко С.Ю. находился в дальней комнате. У Коваленко С.Ю. спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего не имеет, в ходе обследования было обнаружено и изъято: возле кровати -сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, на полу обнаружен пакетик клип-бокс с остатками вещества белого цвета, следы кристаллообразного вещества, которые были изъяты и упакованы в пакет, были обнаружены заготовки из фольги 2х4 см, в открытой прикроватной тумбочке нашли пластиковую баночку с белым кристаллообразным веществом, также нашли сотовые телефоны. Все изъятое упаковано в пакет и опечатано, а так же участвующие лица поставили свои подписи. При личном досмотре Коваленко С.Ю. он увидел, что последний зажимает штаны, услышал хруст и шуршание денег. У него в трусах были обнаружены денежные средства, которые он попытался выкинуть. Изъятые денежные купюры светились, так как помечены веществом СХВ, все номера купюр совпали с ксерокопией, руки Коваленко С.Ю. также светились, о чем был составлен соответствующий протокол. Коваленко С.Ю. по поводу обнаруженных и изъятых денежных средств отказался давать пояснения.

Показаниями свидетеля ФИО21 который в судебном заседании показал, что ФИО9 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведение которой было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены участвующие лица и лицо, которое согласилось провести проверочную закупку под псевдонимом «Бык», все участвующие лица проехали на автомобилях в <адрес>, где припарковались возле <адрес>. Далее произошло разделение на 2 группы. В служебном автомобиле участвующим лицам было представлено лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом <данные изъяты> После этого оперуполномоченным в присутствии участвующих лиц был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, был проведен в отношении лица под псевдонимом <данные изъяты> личный досмотр, в ходе которого, у него денежных средств, наркотических веществ обнаружено не было. О чем были составлены соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого данные денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом <данные изъяты>», далее засекреченное лицо, созвонился с девушкой по имени ФИО17 по сотовому телефону, номер которого он знал, и договорился с ней о приобретении наркотических средств. На встречу ФИО17 пришла вместе с парнем, и покупатель под псевдонимом <данные изъяты> тоже был с понятым, они встретились во дворе <адрес>. После они зашли в <адрес>, где задержали двоих мужчин Коваленко С.Ю. и ФИО5. В обследовании квартиры участвовал ФИО9 и ФИО1, осматривали визуально, что где лежит, сами ничего не открывали. Подсудимый отказался от дачи объяснений и решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Уточнил, что он наблюдал за братьями Коваленко С.Ю. и в ходе личного досмотра у Коваленко С.Ю. в трусах были изъяты меченные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании, показал, что он и еще один мужчина были понятыми при проведении контрольной закупки, покупателем в которой участвовал мужчина под псевдонимом «<данные изъяты> При них был произведен досмотр служебного автомобиля и личный досмотр данного мужчины, ничего обнаружено не было ни в автомобиле, ни у мужчины, о чём составили протоколы, которые они подписали. Затем были пересчитаны и осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, также сравнены с номерами денежных купюр на представленных ксерокопиях, которые совпали, номера купюр были вписаны сотрудником в соответствующий протокол, который все подписали. Также денежные средства были помечены специальным окрашивающим веществом. После чего сотрудник полиции продемонстрировал свечение денежных купюр, при освещении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светло-зеленым цветом. Образец окрашивающего вещества был упакован в крип-бокс и опечатан. Затем денежные средства были вручены мужчине под псевдонимом <данные изъяты> последний позвонил Девушке ФИО17 на телефон и договорился о приобретении наркотического средства и о встрече во <адрес> возле магазина «Чибис». Он на встречу пошел вместе с мужчиной под псевдонимом <данные изъяты> через несколько минут к ним подошла девушка с парнем. Мужчина под псевдонимом <данные изъяты> отдал девушке деньги на сумму <данные изъяты> рублей, после чего она направилась с парнем во <адрес> по <адрес>, примерно через 5-10 минут девушка с парнем вышли из подъезда и вернулись к ним, где девушка передала мужчина под псевдонимом <данные изъяты>» сверток из фольги. Мужчина под псевдонимом <данные изъяты> пошел к служебном автомобилю, а он пошел вместе с парнем и девушкой в общежитие по <адрес>, где в подъезде подал сотруднику полиции условный сигнал (ранее обговоренный) и вышел из общежития и направился к служебному автомобилю, где в автомобиле в их присутствии лицо под псевдонимом «<данные изъяты> сообщил, что на врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он приобрел наркотическое средство «соль» у мужчины по имени Коваленко С.Ю. через женщину по имени ФИО17 и выдал один сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован, Также был произведен досмотр лица и досмотр транспортного средства, в ходе которых не чего запрещенного обнаружено не было. О чем были составлены соответствующие протоколы, где все расписались.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ понятым. Парень под псевдонимом <данные изъяты> выполнял роль закупщика наркотиков, были вручены помеченные деньги. <данные изъяты> созвонился по телефону с девушкой по имени ФИО10 При встрече передал ей деньги, она вошла в подъезд дома <адрес> б, вышла и передала " <данные изъяты> пакетик. Навстречу с девушкой по имени ФИО10, ходил один понятой вместе с мужчиной под псевдонимом «Бык»,а он в это время стоял на углу общежития по <адрес>, куда позже подошел мужчина под псевдонимом «<данные изъяты> и второй понятой, после чего все сели в автомобиль, где мужчина под псевдонимом <данные изъяты> сообщил, что приобрел наркотики и выдал один сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были понятыми при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего они проехали на служебном автомобиле и припарковались возле <адрес>, где около 18-15 часов зашли во второй подъезд указанного дома в <адрес>. Где были задержаны двое парней, которые представились как Коваленко С.Ю. и ФИО5, в квартире была еще их недееспособная сестра. На вопрос сотрудника полиции Коваленко С.Ю., ответил, что не чего запрещенного к обороту в квартире не находится. После чего сотрудники начали проводить обследование помещения, предъявив Коваленко постановление суда, в ходе обследования было обнаружено и изъято в кошельке, который находился на кровати в комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 6 купюрами по <данные изъяты> рублей и 8 купюрами по <данные изъяты> рублей, сотовый телефон « Самсунг» с абонентским №*** на полу в комнате возле кровати один сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, возле кровати один пакетик из полимерного материала клип-бокс с тканью с порошкообразным веществом белого цвета, на прикроватной тумбочке - телефон «Нокиа» с сим-картой Теле2, телефон Самсунг с сим-картой Мегафон, на кровати телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», в открытой прикроватной тумбочке пластиковый бутылёк с порошкообразным веществом белого цвета, отрезки фольги в количестве 10 штук, в шкафу три рулона фольги, которые были упакованы в полимерный черный пакет. Остальное все было упаковано в конверты и опечатаны каждый бумажной биркой с оттиском печати «Для справок Кузбасского ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО». По поводу обнаруженного Коваленко С.Ю. сказал, что ему ничего не принадлежит и сослался на ст.51 Конституции РФ. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого в трусах, надетых на Коваленко были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 4 купюры по <данные изъяты> рублей и 2 купюры по <данные изъяты> рублей. Данные денежные купюры совпали с ксерокопиями купюр, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», от объяснений по поводу обнаруженного Коваленко отказался. Были составлены соответствующие протоколы, в которых Коваленко отказался расписаться. (т. 2л.д. 230-233).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, из которых следует, что ФИО4 участвовал понятым при проведении ОРМ при досмотре в квартире принадлежащей Коваленко С.Ю. Во время личного досмотра подсудимого, в трусах, надетых на нём были обнаруженные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюры которых совпали со ксерокопиями, также были обнаружены один отрезок фольги с порошкообразным веществом и один пакетик с порошкообразным веществом. От дачи объяснений Коваленко отказался, также отказался расписываться во всех протоколах, о чём он и другой понятой данное обстоятельство зафиксировали своими подписями.(т. 3 л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в период предварительного следствия, оглашенные судом по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с братом Коваленко С.Ю. и сестрой ФИО16, которая является недееспособной. Он, так же как и брат употребляет наркотические средства соль и героин, три месяца назад, он стал догадываться, что брат продает наркотическое средство « соль», так как к ним приходили наркоманы, о чём-то с братом разговаривали и уходили. Брат также несколько раз угощал его наркотическим средством. Где брат приобретает наркотическое средство, он не знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ между 17-00 и 18-00 час. брат попросил открыть дверь квартиры, когда он открыл, то зашли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и постановление суда, с которым ознакомили брата, но он отказывал расписываться. На вопрос сотрудников полиции о запрещенных предметах, брат сказал, что ничего нет. Далее в ходе личного досмотра брата были обнаружены меченые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ходе досмотра квартиры был обнаружен сверток фольги с веществом белого цвета и пакетик клип-бокса с веществом белого цвета, все было упаковано и изъято. (т. 1 л.д. 175-178).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Проведенный в квартире Коваленко С.Ю. обыск, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан законным (т.1 л.д.108-109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившим от ст. оперуполномоченного ОУР Кузбасского ЛУ МВД ст. лейтенанта полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. местного времени в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу <адрес> был задержан Коваленко С.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 17:38 час. местного времени при пособничестве ФИО17, во дворе <адрес> сбыл лицу под псевдонимом «Бык», участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», на ранее врученные деньги в сумм <данные изъяты> рублей сверток из фольги с веществом белого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим средством (т. 1 л.д. 204);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (т.1л.д. 209),

- протоколами личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (т. 1 л.д.211,216),

- протоколом пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия у мужчины по прозвищу «<данные изъяты> запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 212);

-протоколом осмотра автомобиля перед проведением ОРМ (т.1 л.д.215),

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле <данные изъяты> г/н №*** осмотрены 4 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами и сериями №*** и четыре купюры -<данные изъяты> рублей с №*** данные денежные купюры были вручены в присутствии понятых мужчине по кличке «Бык» для использовании в ОРМ, которые предварительно были обработаны специальным химическим веществом, наблюдаемом в ультрафиолетовых лучах (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколами личного досмотра мужчины под псевдонимом «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-51 часов у мужчине под псевдонимом «<данные изъяты> –было обнаружено и изъято вещество, которое было признано наркотическим средством (т.1 л.д. 216);

- справкой об исследовании от 26.01.2014г. № 18, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по кличке «Бык» вещество признано наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>.( т.2 л.д.117-118), при этом <данные изъяты> грамма героина было израсходовано при первоначальном исследовании вещества специалистом (т. 1 л.д.219-220);

- протоколом личного досмотра Коваленко С.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Коваленко С.Ю. в нижнем нательном белье надетых на нём обнаружено и изъято: 4 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами и сериями <данные изъяты> и две купюры -<данные изъяты> рублей с номерами и сериями №*** ранее переданные мужчине по кличке «Бык» для использования в проверочной закупке, так же при освещении ультрофиалетом, денежных средств и ладоней рук на них обнаружено свечение желтым светом, были взяты смывы с рук Коваленко С.Ю. (т. 1 л.д.242-243,244);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 28, согласно которому – представленное на экспертизу вещество – общей массой <данные изъяты> (масса вещества определена с учетом количества вещества взятого для проведения исследования), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 117-118);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 33, согласно которому на поверхности указанных билетов Банка России, обнаруженных в ходе досмотра, а также на 2-ух денежных купюрах, изъятой у ФИО17 достоинством <данные изъяты> рублей с номерами и сериями №*** и 4 денежных купюрах достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами и сериями №*** и две купюры -<данные изъяты> рублей с №*** изъятых у Коваленко С.Ю. имеются следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета, основа, которых, однородна по своему химическому компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения. На поверхности тампонов, которыми сделаны смывы с рук ФИО17 и Коваленко С.Ю. обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета, основы которых однородны по своему химическому компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным образцом. (т.2 л.д. 161-169).

Заключение эксперта с выводами о наличии на руках подсудимого Коваленко С.Ю. следов вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета, основы которых однородны по своему химическому компонентному составу и цвету люминесценции с веществом представленных в качестве образца сравнения и следов вещества на поверхности 6 билетов Банка России, обнаруженных в ходе досмотра, свидетельствуют о том, что денежные средства, обнаруженные в ходе обыска, переданные до этого мужчине по кличке «<данные изъяты> для использования в проверочной закупке, находились в руках Коваленко С.Ю., а также в руках свидетеля ФИО17

- постановлением о производстве выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между абонентами №*** (последним пользовалась ФИО17) состоялись соединения в 16-22,16-52 часов. Сим- картой абонента №*** пользовался покупатель под псевдонимом <данные изъяты> что подтверждает показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты> о том, что он созванивался с ФИО17, договариваясь с ней о встрече, с целью приобретения наркотического средства у Коваленко С.Ю.. (т.2 л.д.198-200);

- постановлением о производстве выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентами 8-908-948-55-10 и 8-951-617-30-52 (последним пользовалась ФИО17) состоялись соединения в 16-53,17-26, 18-09 часов. Сим- картой абонента 908-648-55-10 пользовался Коваленко, которая была у него изъята при обследовании помещений в <адрес> (том 1л.д.226-227), что подтверждает показания свидетеля ФИО17, о том, что она созванивалась с подсудимым и договаривалась с ним о встрече, с целью приобретения наркотического средства. (т.2 л.д.203-205)

-материалами оперативных мероприятий, переданными следователю, осмотренными и признанными по делу вещественными доказательствами. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

Суд считает, что указание органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (т.2 л.д.244, т.3 л.д.84) о том, что Коваленко С.Ю. пытался сбыть наркотическое средство при пособничестве ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой, поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в действительности это имело место ДД.ММ.ГГГГ (проведение контрольной закупки, протокол личного досмотра покупателя под псевдонимом <данные изъяты> заключение эксперта и другие), не оспаривается данное обстоятельство и подсудимым.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и защитника в части отсутствия доказательств в совершении преступления подсудимым по событию от ДД.ММ.ГГГГ Виновность подсудимого нашла свое подтверждение как в период предварительного следствия и так же в судебном следствии. Суд не находит основания для постановления оправдательного приговора по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п. «б» ст. 228-1 УК РФ.

Доводы защитника в части исключения из объема обвинения по событию от ДД.ММ.ГГГГ, в части изъятия дома у Коваленко С.Ю. наркотических средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

По событию ДД.ММ.ГГГГ из обвинения подсудимого следует исключить обнаруженные и изъятые из незаконного оборота в 18.20 часов в квартире подсудимого по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности” наркотических средств соответственно весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, поскольку указанным обстоятельствам ни в постановлении о привлечении Коваленко С.Ю. в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении органами предварительного следствия не была дана правовая оценка, не указана объективная сторона преступления, то есть указанные обстоятельства в нарушение уголовно-процессуального закона, ст.ст.73,171,220УПК РФ, должным образом не были вменены подсудимому. На указанный вывод суда не влияет и то обстоятельство, что органы следствия исходили из того, что наркотическое средство, которое подсудимый продал ФИО17 и наркотические средства, обнаруженные в дальнейшем в его квартире, изначально он намерен был незаконно сбыть, о чем было указано органами предварительного следствия при указании действий подсудимого при приобретении указанного наркотического средства. При этом суд учитывает, что незаконное приобретение наркотических средств подсудимому не вменялось в вину. При вменении действий Коваленко С.Ю., органы следствия указали, что он свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им при пособничестве ФИО17 лицу под псевдонимом “Бык” наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Тем самым, органы следствия сделали вывод о том, что покушение связано только с фактом попытки сбыта подсудимым наркотического средства ФИО17 (т.3 л.д.84).

После вменения указанных действий подсудимому, органы предварительного следствия ограничились только констатацией того факта, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов у подсудимого дома были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, перечень которых был указан. Хранились ли указанные наркотические средства в квартире подсудимого с целью дальнейшего их сбыта им, либо в целях их личного употребления без цели сбыта, осталось вне процессуального вменения. В то время, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии было установлено, что подсудимый <данные изъяты> Органы предварительного следствия не учли, что в ходе предварительного следствия подсудимый ни разу не давал показаний о том, что обнаруженные и изъятые в его квартире наркотические средства он приобрел и хранил с целью сбыта.

Общественно опасное действие как преступное деяние всегда представляет собой осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого выступает активное поведение или воздержание от совершения конкретных действий (бездействие). При таких обстоятельствах, при не вменении подсудимому объективной стороны преступления, хранение подсудимым наркотических средств в своей квартире, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, подлежит исключению из обвинения в виду нарушения указанного уголовно-процессуального закона.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия Коваленко С.Ю. следует квалифицировать:

- по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 п. «б» ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по событию ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так как подсудимый осознавал характер своих преступных действий, умышленно, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно сбыл наркотические средства в размере <данные изъяты> г, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его действий обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из оборота правоохранительными органами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в его действиях на основании ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ признается опасным, поэтому наказание подсудимому следует назначать с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения наказания без учета рецидива суд не находит.

Судом не установлено у подсудимого смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, не находится также оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Поскольку подсудимый отказался от рассмотрения дела в особом порядке, отказался от досудебного соглашения, оснований для применения ч.2 ст.62 УКРФ не имеется.

Суд учитывает, что по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ и считает, что наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Учитывая, что у подсудимого имеется опасный рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, так как у него отсутствует доход, ограничения свободы, так как применение наказания в виде лишения свободы, за осужденным будет осуществляться надлежащий контроль.

Условное осуждение Коваленко С.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.01.2011 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, следовательно, наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство изъятое у <данные изъяты>» по делу №*** массой <данные изъяты>., наркотическое средство в четырёх конвертах весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма,<данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, сданные на хранение ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №***, одноразовый медицинский пластмассовый шприц с иглой, объемом 2 мл., упакованный в конверт, 10 (десять) отрезков алюминиевой фольги, баночку белого цвета с надписью «Аскорбиновая кислота», три рулона алюминиевой фольги, упакованные в черный полимерный пакет, 4 конверта из белой бумаги, с находящимися в нём тампонами со смывами с рук Коваленко С.Ю., ФИО5, ФИО17 и образцом люминесцирующего СХВ (спецхимвещества), сданные в камеру хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России – подлежит уничтожению, билеты Банка России в количестве: 4 билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и №*** и 4 билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и номерами №*** (хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России) - передать в распоряжение указанного Управления. Два конверта с находящимися в них детализацией представленных услуг «Теле2», на абонентские номера №*** и №***, принадлежащие ФИО17 и ФИО12 за январь 2014 г. хранить в материалах уголовного дела.

Сотовые телефоны:

1-Samsung в корпусе черного цвета iMEi №***, с сим-картой оператора «Теле2», абонентский номер №***;

2-Nokia, iMei №***, с сим-картой оператора «Теле2» № №***;

3-Nokia в корпусе черного цвета, iMEi №***, с сим-картой «Мегафон»№ №***;

4- «SAMSUNG» iMEi №***, с сим-картой оператора «Мегафон» № №***, сданные на хранение в камеру хранения Кузбасского ЛУ МВД России вернуть законному владельцу Коваленко С.Ю., или по письменному заявлению одному из близких родственников, а в случае их не востребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В деле имеется постановление следователя, об освобождении Коваленко С.Ю. от процессуальных издержек, издержки отнесены за счет республиканского бюджета.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия защитника Смычковой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей, отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коваленко С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «б» ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228-1 УК РФ с учётом правил ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания.

По правилам ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Коваленко С.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.01.2011года отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.01.2011года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 20 октября 2014 года.

Зачесть в отбытый срок осужденному, время его содержания под стражей с 26 января 2014 года по 19 октября 2014 года.

Меру пресечения осужденному Коваленко С.Ю., до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Процессуальные издержки за участие защитника Смычковой О.А. в период предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по правилам ст. 82 УПК РФ : наркотическое средство изъятое у <данные изъяты> по делу №*** массой <данные изъяты> наркотическое средство в четырёх конвертах весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма,<данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, сданные на хранение ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №***, одноразовый медицинский пластмассовый шприц с иглой, объемом 2 мл., упакованный в конверт, 10 (десять) отрезков алюминиевой фольги, баночку белого цвета с надписью «Аскорбиновая кислота», три рулона алюминиевой фольги, упакованные в черный полимерный пакет, 4 конверта из белой бумаги, с находящимися в нём тампонами со смывами с рук Коваленко С.Ю., ФИО5, ФИО17 и образцом люминесцирующего СХВ (спецхимвещества), сданные в камеру хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России – уничтожить, билеты Банка России в количестве: 4 билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и №*** и 4 билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и №*** (хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России) - передать в распоряжение указанного Управления.

Два конверта с находящимися в них детализацией представленных услуг «Теле2», на абонентские номера №*** и №***, принадлежащие ФИО17 и ФИО12 за январь 2014 г. хранить в материалах уголовного дела.

Сотовые телефоны:

1-Samsung в корпусе черного цвета iMEi №***, с сим-картой оператора «Теле2», абонентский номер №***;

2-Nokia, iMei №***, с сим-картой оператора «Теле2» № №***;

3-Nokia в корпусе черного цвета, iMEi №***, с сим-картой «Мегафон»№ №***;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий

Приговор по делу № 1-361/2014 от 26.08.2014

1-361/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица