Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 от 23.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коновалова С.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 02 августа 2021 года дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредиты ФИО2 в сумме 80 000 рублей и 43 600 рублей соответственно на срок 60 месяцев оба, под 22,15% и 22,5% годовых соответственно.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь – ФИО3.

Наследнице умершей были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 466 рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 24 988 рублей 72 копейки, просроченный основной долг в размере 36 432 рубля 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 45 рублей 38 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 129 рублей 99 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 15 112 рублей 31 копейка, просроченный основной долг в размере 21 003 рубля 42 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 рубля 54 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля и 1 283 рубля 90 копеек соответственно.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 43 600 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Последний платеж должен быть состояться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III - РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась её дочь – ФИО3. Других наследников по закону нет.

Таким образом, наследником принявшим наследство умершей ФИО2 является дочь - ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО3 вступила в наследство на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах и 1/103 долю земельного участка, находящуюся на территории Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, кадастровой стоимостью 200 522 рубля 14 копеек.

Согласно банковскому расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 466 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 36 432 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 24 988 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 45 рублей 38 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 129 рублей 99 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 21 003 рубля 42 копейки, просроченные проценты - 15 112 рублей 31 копейка, неустойку за просроченный основной долг - 10 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 3 рубля 54 копейки.

Требование банка о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении кредитных задолженностей ФИО3 не исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, единственный наследник заемщика ФИО2 – ФИО3 является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При рассмотрении указанного гражданского дела, ответчиком ФИО3 было подано заявление о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в размере 80 000 рублей срок 60 месяцев под 22,15% годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из указанного договора и Графика платежей, установлена дата внесения каждого ежемесячного платежа 23 числа. Последний платеж по договору должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с исковыми требованиями банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не может быть применен к просроченным платежам, которые образовались с ДД.ММ.ГГГГ и позже, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного аннуитетного платежа по кредиту) и по окончание срока кредитного договора, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании с ФИО3 задолженности (основной дог и проценты) за период до даты очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в размере 43 600 рублей срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из указанного договора и Графика платежей, установлена дата внесения каждого ежемесячного платежа 07 числа. Последний платеж по договору должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с исковыми требованиями банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не может быть применен к просроченным платежам, которые образовались с ДД.ММ.ГГГГ и позже, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного аннуитетного платежа по кредиту) и по окончание срока кредитного договора, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании с ФИО3 задолженности (основной дог и проценты) за период до даты очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не может быть применен к просроченным платежам, которые образовались с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что умершая ФИО2 не исполняла обязательства по кредитным договорам до ее смерти, суд приходит к выводу о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 в сумме 21963 рубля 73 копейки (основной долг 18497 рублей и проценты 3465 рублей 76 копеек) и 37729 рублей 63 копейки (32 142 рубля 31 копейка основной долг и проценты 5587 рублей) соответственно, в остальной части исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с тем, что неустойка за просроченный основной долг в размере 45 рублей 38 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 рублей 72 копеек и неустойка за просроченные проценты 3 рубля 54 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту обращения в суд с иском срок исковой давности по неустойкам пропущен, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2190 рублей 08 копеек (858 рублей 91 копейка и 1331 рублей 89 копеек соответственно по каждому кредитному договору пропорционально удовлетворенным требованиям), а в остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 в сумме 21963 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки и 37729 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 63 копейки соответственно, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись