Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9061/2015 ~ М-7825/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чековой Л.В. к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств в возврат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Чекова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «ответчик» денежных средств в связи с расторжением договора в сумме 2191670 руб., компенсации по соглашению о расторжении договора в сумме 434167 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 166 руб. 67 коп., госпошлины в возврат в сумме 21615 руб., расходов на представителя в сумме 50000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в связи с чем истицей оплачена стоимость квартиры в сумме 2191670 руб., ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 2191670 руб. и уплатить компенсацию в сумме 434167 руб. 41 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что по настоящее время денежные средства не возвращены, истица просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истицы поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ответчик» (застройщик) и Чековой Л.В. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в связи с чем истицей оплачена стоимость объекта строительства 1-комнатной квартиры в сумме 2191670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался выплатить Чековой Л.В. в возврат денежные средства в сумме 2191670 руб. и уплатить компенсацию в сумме 434167 руб. 41 коп. с учетом НДС в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что в оговоренный срок денежные средства истцу перечислены не были, в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не было получено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенное суд полагает требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору обоснованы по подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции на день возникновения обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 2625837,41:360х8,25%х96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)=57768 руб. 96 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 21615 руб., учитывая, что требования о взыскании долга удовлетворены, суд полагает госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск Чековой Л.В. к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств в возврат, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить;

взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Чековой Л.В. 2191670 руб., компенсацию по соглашению о расторжении договора 434167 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57768 руб. 96 коп., госпошлину в возврат в сумме 21615 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., а всего 2735221 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч двести двадцать один) руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-9061/15. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.