Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/21-1446/2014 от 25.06.2014

№4/21-1446/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

20 августа 2014 года                                                   р. п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зоткина А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного,

                                                       УСТАНОВИЛ:        

      Зоткин А.В., отбывает наказание по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2010 года, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.01.2011 года

по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15.07.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2011 года приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15.07.2010 года частично изменен: действия осужденного, квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года, наказание по данной статье назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ назначен в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2010 года изменен, срок наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначен в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

       Начало срока: 11.05.2010 года,                    конец срока: 10.06.2016 года.

      Осужденный Зоткин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен на промышленной зоне в качестве разнорабочего тепличного хозяйства, имеет поощрения, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, имевшийся иск по приговору выплачен. Считает, что твердо встал на путь исправления.

       Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Зоткина А.В., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

         Потерпевшие по уголовному делу осужденного Зоткина А.В. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевшей в адрес суда не поступало.

       Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Зоткина А.В., об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.        

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-2 г. Рузаевка РМ, допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за совершение одного из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. Не поощрялся. Для отбывания срока наказания 28.10.2011 года этапирован в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, где по прибытию был распределён на обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не допустил. С 26.03.2011 года трудоустроен в качестве подсобного рабочего, впоследствии в качестве рабочего по обслуживанию зданий и сооружений. Допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение трех из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 3 поощрения. 31.01.2014 года на комиссии по оценке поведения было принято решение оставить условия содержания прежними (обычные). Мероприятия воспитательного характера посещает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, эмоциональная сфера изменчивая, неустойчивость эмоций, присутствует агрессия, направленность личности отрицательная. В отношении к администрации исправительного учреждения грубость не допускает. Вину по приговору суда в совершенном преступлении признал. Имеет иск на сумму ..., удержано ..., остаток долга составил ..., Добровольно иск не погашает.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Зоткина А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости

продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достиже

ния цели его исправления.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Поощрения по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ. В связи с чем суд считает, что осужденный Зоткин А.В. должен был и обязан трудиться.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Зоткина А.В. нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Зоткин А.В., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Зоткина А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зоткина А.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Е.А. Пивкина