Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2021 ~ М-611/2021 от 08.02.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

с участием ответчика Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, всего на общую сумму в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в <данные изъяты>

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит на цели личного потребления заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Феникс» по договору цессии № №

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, договору цессии отменен ввиду подачи возражений должником.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по указанному в иске кредитному договору оплатил в размере <данные изъяты>., остальную часть не получал, она пошла на уплату страховой премии, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на 48 месяцев под 27,94 % годовых.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, согласно графику платежей, платежи по кредиту вносятся ежемесячно 13-го числа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, после этого до настоящего времени платежи не вносились (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченному кредиту истцу по договору цессии № №

Ответчик в суде заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пп. 24 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу, включающему в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 33).

В данном случае срок исковой давности приостановлен на 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из содержания пункта 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, с момента отмены судебного приказа начавшееся до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором (л.д. 52).

Данное обращение имело место в срок, превышающий 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок исковой давности по требованиям, заявленным ООО «Феникс» в настоящем деле, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ в 3 года с момента обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) - 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и был пропущен по каждому из отдельных платежей по кредитному договору, поскольку согласно графику платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком был внесен последний платеж, суду представлено не было и в материалах дела таковые отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования Банка к Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии, как и производные от них требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов, всего на общую сумму в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Баданов

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«______»____________________ 2021 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД №) Кировского районного суда <адрес>.