Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2019 (2-5668/2018;) ~ М-2827/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-546/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003153-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» к Чигулиной Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПСК «СОЮЗ» обратился в суд с исковым заявление к Чигулиной В.А., мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 318,0 кв.м., с кадастровым номером У по адресу: г. Красноярск, Х. В связи с фактически сложившимися договорными отношениями между истцом ответчиком электрическая энергия подается энергоснабжающей организацией истцу для обеспечения энергоснабжения указанного нежилого здания, ответчик оплачивает истцу потребленную электрическую энергию по ценам, определенным в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики, для категории потребителей: прочие потребители, одноставочный тариф, низкое напряжение НИ. Во исполнение обязательств истец в период апрель-ноябрь 2017 года осуществлял круглосуточною подачу электрической энергии на объект ответчика. В связи с недобросовестным исполнением обязательств Чигулиной В.А. на 31 декабря 2017 года её задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила 716609 рублей 27 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Иншаков О.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчика возмещение уплаченной госпошлины в размере 10366 рублей.

Ответчик Чигулина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что собственником жилого помещения общей площадью 318,0 кв.м., с кадастровым номером У по адресу: Х, является Чигулина В.А., на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2013 года. (л.д. 28-32)

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по подаче электрической энергии на объекты ответчика.

Учет потребленной электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета: счетчик ЦЭ680В, 5-7,Зф., поверка 1 Х. Ns 102064954 с показаниями 000010,2.

Ответчик обязался оплачивать Истцу потребленную Абонентом электрическую энергию по нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики, для категории потребителей: прочие потребители, одноставочный тариф, низкое напряжение НИ.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не оспорены.

Согласно данным бухгалтерского учета ЗАО «ПСК «СОЮЗ» о состоянии взаимных расчетов с ответчиком на 31 декабря 2017 года задолженность истца составила 716609 рублей 27 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, соответствующим тарифам в области электроэнергетики.

Ответчиком данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, иной расчет, а также доказательства того, что задолженность по оплате электрической энергии отсутствует, либо имеется в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 366 рублей, согласно чеку-ордеру от 08.06.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» к Чигулиной Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Чигулиной Вероники Анатольевны в пользу ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 716609 рублей 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева