Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2018 (12-143/2017;) от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

31 января 2018 года Красноярский край г. Назарово, ул. Арбузова, 112

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Т.В.,

с участием защитника, лица привлекаемого к административной ответственности -адвоката Гуртовенко А.Е.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

рассмотрев жалобу Голосова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ст.20.25 КоАП РФ в отношении Голосова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31.10.2017 года Голосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей за то, что в срок до 19.10.2017 года не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 06.06.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.08.2017 года.

Не согласившись постановлением мирового судьи от 31.10.2017 года Голосов С.В. 08.11.2017 обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 31.10.2017 года, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предвзято относился к рассмотрению дела, поскольку ранее уже рассматривал в отношении него дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Утверждает, что не знал о вступлении в законную силу решения суда по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не получал его копию, а потому не знал реквизиты по которым необходимо уплатить штраф. Назначенное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа наказание считает не справедливым, с учетом отсутствия дохода.

О времени и месте рассмотрения жалобы Голосов С.В. извещен надлежаще. представил суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу в свое отсутствие, с участием защитника.

В судебном заседании защитник Голосова С.В. - адвокат Гуртовенко А.Е. настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям. Указывал на то, что не согласившись с постановлением мирового суда от 06.06.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП Рф, Голосов С.В. обращался с жалобой, однако о том, что 17.08.2017 года Назаровским городским судом вынесено решение об отказе в жалобе, Голосову С.В. известно не было, поэтому он не имел возможности своевременно уплатить штраф. Назначенное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей считает не справедливым, назначенным без учета того, что Голосов С.В. не работает и не имеет возможности уплатить такой штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Антонова Н.В. о рассмотрении жалобы извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Большаковой О.В. от 06.06.2017 года Голосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Голосов С.В. обратился в Назаровский городской суд, с жалобой, поданной в порядке ст.30.1, ст.30.2 КоАП РФ.

Решением Назаровского городского суда от 17.08.2017 г. постановление мирового судьи судебного участка от 06.06.2017 г. оставлено без изменения, то есть в силу действующего закона вступило в силу 17.08.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен был быть уплачен Голосовым С.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 17.08.2017 года.

30.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Антоновой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым Голосов С.В. не уплатил штраф в размере 30 000 рублей в срок предусмотренный законом, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что административный штраф, назначенный согласно постановления об административном правонарушении от 06.06.2017 года в срок до 19.10.2017 года Голосовым С.В. уплачен не был.

Таким образом, в действиях Голосова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Голосовым С.В. обжаловалось постановление мирового судьи от 06.06.2017 года и ему не было известно о том, что 17.08.2017 года решением Назаровского городского суда было отказано в его жалобе, считаю не убедительными, поскольку как следует из материалов дела, Голосов С.В. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения его жалобы, неоднократно обращался с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы, однако 17.08.2017 года в суд не явился и жалоба была рассмотрена в его отсутствие. Не согласившись с решением суда от 17.08.2017 года, Голосов С.В. обращался с жалобой в Красноярский краевой суд, что также подтверждает осведомленность Голосова С.В. о вступлении постановления мирового судьи от 06.06.2017 года в законную силу.

Оснований считать о какой-либо личной заинтересованности мирового судьи в рассмотрении дела в отношении Голосова С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом того, что этот же судья рассматривал дело в отношении Глосова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина Голосова С.ВА. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено справедливое наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены постановления судьи и направления дела на новое рассмотрение при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском района от 31 октября 2017 года в отношении Голосова С.В. оставить без изменения, а жалобу Голосова С.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>