Определение по делу № 2-362/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2014 г.             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И.

при секретаре Арутюнян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова В. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на недвижимое имущество должника, указав, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства к делу было приобщено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста на недвижимое имущество должника, копия которого была вручена заявителю в судебном заседании, то есть ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление заявителю ранее не вручалось, в связи с чем заявитель был лишен возможности подать жалобу на данное постановление в десятидневный срок со дня вынесения постановления.

В судебное заседание явился Петров В.Г., требование о восстановлении срока поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожненского отдела УФССП России по Московской области Абдрахманова Т.А. в суд явилась, с заявлением о восстановлении срока согласилась.

Заинтересованное лицо взыскатель Шибаков А.В. в суд не явился, просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № меры по обеспечению иска Петрова В.Г. к администрации, Налоговой инспекции, КУИ г. Железнодорожного, Шибакову А.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о наследстве в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отменены.

Как указывает Петров В.Г., о данном постановлении судебного пристава-исполнителя он узнал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель не опроверг указанные доводы заявителя.

Доказательств того, что Петрову В.Г. до ДД.ММ.ГГГГ вручалось либо направлялось и было им получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на недвижимое имущество должника, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на недвижимое имущество должника Петров В.Г. узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днем срока на обжалование указанного постановления для заявителя являлось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно штемпелю приемной Железнодорожного городского суда <адрес> Петров В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который пришелся последний день срока для обжалования заявителем постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Петрова В.Г. о восстановлении срока подлежит удовлетворению, а срок на подачу жалобы - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Петрова В. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Восстановить Петрову В. Г. срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожненского отдела УФССП России по Московской области Абдрахмановой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ареста на недвижимое имущество должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней.