Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2019 ~ М-2566/2019 от 25.07.2019

25RS0004-01-2019-003472-49

№ 2-2654/19

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.А.Шульга,

при секретаре В.А. Несиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко А. Б. к Почапинскому М. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко А.Б. обратился с указанным иском, указав, что 02 февраля 2017г. <данные изъяты> суд г. Владивостока, рассмотрев гражданское дело по иску Чередниченко А. Б. к Почапинскому М.В. о взыскании суммы долга, процентов решил исковые требования удовлетворить, взыскать с Почапинского М. В. задолженность в размере 1360 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, получен исполнительный лист, который предъявлен судебным приставам-исполнителям по Советскому району Владивостокского городского округа. На дату 09.07.2019г. задолженность составляет 1 316 689.04 руб., т.е. ответчик продолжает до настоящего времени неправомерно удерживать сумму задолженности, взысканную судом.

Просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 02 февраля 2017г. (даты вынесения судом решения) по 09 июля 2019г. которая составила 262 192.05 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5822 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за период с 03 февраля 2017г. по 09 июля 2019г. которая составила 261 819.44 руб., а также и расходы по госпошлине.

Ответчик Почапинский М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту жительства, а также по указанному ответчиком адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением суда <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Чередниченко А. Б.. С Почапинского М.В. взыскана сумма долга и процентов в размере 1360000 руб.

Решение суда, являющееся на основании статьи 13 ГПК РФ обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению ответчиком не исполнено, на 09.07.2019г. задолженность составляет 1 316 689.04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 261 819.44 руб.

Также суд признает обоснованными и требования о взыскании государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5818,19 руб.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 267637,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чередниченко А. Б. - удовлетворить.

Взыскать с Почапинского М. В. в пользу Чередниченко А. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2017г. по 09 июля 2019г в сумме 261 819.44 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5818,19 руб., а всего в сумме 267637,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шульга