Решения по делу № 2-21/2014 (2-2336/2013;) ~ М-2168/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-21/2014                                        10 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Климовой А. Р. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

установил:

истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Климовой (ранее - Бекряевой) А.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <***>, пени по налогу в сумме <***> и штрафа в сумме <***>, всего <***>

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик являлась предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Статус предпринимателя ответчик прекратила <Дата> в связи с решением о прекращении предпринимательской деятельности. Ответчиком как налогоплательщиком <Дата> представлена в налоговый орган налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, согласно которой доход от предпринимательской деятельности составил <***> рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной декларации, о чем <Дата> составлен акт камеральной налоговой проверки. Налоговым органом <Дата> вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчику доначислен налог на доходы физического лица в размере <***>, начислены пени в размере <***> за период с <Дата> по <Дата> за просрочку уплаты налога, а также начислен штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <***>% от неуплаченной суммы налога в размере <***>. В адрес ответчика направлено требование <№> по состоянию на <Дата> об уплате указанных сумм в срок до <Дата>. В добровольном порядке ответчик требование не исполнила.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата> ответчик имела статус индивидуального предпринимателя.

Ответчиком <Дата> в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, согласно которой доход от предпринимательской деятельности составил <***> рублей.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка предоставленной декларации, составлен акт камеральной налоговой проверки №<№> от <Дата>, установлено, что налогоплательщиком нарушены п.3 ст.88, п.1 ст.210, п.1 ст.227 НК РФ - занижена налоговая база на <***>, что привело к неправильному исчислению суммы налога, подлежащей уплате за налоговый период за <Дата>, на сумму <***>.

По результатам проверки вынесено решение № <№> от <Дата>, по которому ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ за <Дата> в виде штрафа в размере <***>, начислены пени по состоянию на <Дата> в размере <***>, а также сумма НДФЛ за <Дата> в размере <***> всего в сумме <***>.

Обоснованность решения ИФНС России по г.Архангельску о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения подтверждена решением УФНС России по АО и НАО от <Дата> № <№> Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска суда по делу <№> от <Дата> заявление ответчика об оспаривании решения ИФНС России по г.Архангельску № <№> от <Дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Климовой А.Р. без удовлетворения.

Как следует из искового заявления и представленных документов, сумма налога, пени и штраф в размере <***> ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Истцом в адрес ответчика <Дата> направлено требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <Дата> на уплату НДФЛ за <Дата> в размере <***>, пени по состоянию на <Дата> в размере <***> и штрафа в размере <***>.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчиком не исполнено.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом по п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в обоснование своих возражений доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ИФНС России по г.Архангельску о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>, пени по налогу в сумме <***>, штрафа в сумме <***> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Климовой А.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Климовой А. Р. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Климовой А. Р. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <***>, пени в размере <***>, штраф в сумме <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с Климовой А. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 15.07.2014.