Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 26.03.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-90/2020

УИД 40RS0017-01-2020-000533-58

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец «14» мая 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при помощнике судьи Трухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Максимова А.А.,

защитника - адвоката Тарараева П.В., представившего удостоверение №, выданное 27 июня 2012 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Максимов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством сайта «Гидра» в сети «Интернет» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил -2-пирролидин -1-илпентан -1 -он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», после чего внес на неустановленный лицевой счет с помощью принадлежащего ему мобильного устройства в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1200 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Максимов А.А., не имея специального разрешения, незаконно приобрел, а именно, забрал через закладку вблизи железнодорожных путей, расположенных на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> бумажный сверток замотанный в полимерную ленту черного цвета с наркотическим средством общей массой 0,30 г, то есть незаконно приобрел для личного потребления, который хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 26 минут в квартире №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-фенил -2-пирролидин -1-илпентан -1 -он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,30 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.А. суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Тарараев П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что Максимова А.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Максимов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Максимова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Максимов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), суд считает Максимова А.А в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Максимов А.А. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия у Максимова А.А. наркотической зависимости он нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией на основании ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова А.А. суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), наличие двоих несовершеннолетних детей (л.д. 84-85), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Максимова А.А. суд считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Суд также учитывает трудоспособность подсудимого, его состояние здоровья и считает необходимым назначить Максимову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и тем самым уголовное наказание достигнет своей цели.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым при назначении Максимову А.А. наказания в виде исправительных работ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Максимова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Максимова А.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Максимовым А.А. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Максимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в сейф - пакете № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малоярославецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий          - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области              А.В. Севастьянова