Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-231/2015 (2-3455/2014;) ~ М-3582/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-231/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Сазоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику Джамоеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на предоставление кредита в сумме 75000 рублей, под 36,60% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 104 месяца.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.08.2014 года составляет 203 377 рублей 16 копеек из которых: 67687 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 16 904 рубля 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2013 года по 01.08.2014 года; 118 784 рублей 80 копеек- задолженность по пене за период с 26.11.2013 года по 01.08.2014 года. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до суммы 11 879 рублей.

В настоящее время должником платежи по кредиту не производятся.

Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 094 рубля 14 копеек, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Джамоев А.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статьей 809-811 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей, сроком на 104 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 36,60% годовых в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.12-13).

По условиям названного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.14), включающих в себя: сумму процентов, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, на основании кредитного соглашения, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка ( л.д.12-13).

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, по состоянию на 01.08.2014 года задолженность по кредиту составляет 203 377 рублей 16 копеек, из которых: 67 687 рублей 50 копеек– задолженность по основному долгу; 16 904 рубля 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2013 года по 01.08.2014 года; 118 784 рублей 80 копеек- задолженность по пене за период с 26.11.2013 года по 01.08.2014 года, согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9).

Истец, воспользовался своим правом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до суммы 11 879 рублей.

Поскольку заключив кредитный договор, Джамоев А.С. дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 67 687 рублей 50 копеек; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 904 рубля 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Условия договора исполнены ответчиком частично в сумме 10 050 рублей, что подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте ( л.д.10) и выпиской из лицевого счета за период с 25.10.2013 года по 08.08.2014 года (л.д. 11).

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 471 рубль 36 копеек, из которых: 67 687 рублей 50 копеек– задолженность по основному долгу; 16 904 рубля 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2013 года по 01.08. 2014 года; 11 879 рублей -задолженность по пене за период с 26.11.2013 года по 01. 08.2014 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного соглашения, в соответствии с п.3.3 предусмотрено, что банк вправе начислять неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения Джамоевым А.С. обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленного истцом штрафа, воспользовавшегося ст. 333 ГК РФ и снизившего размер неустойки до 11 879 рублей, суд определяет к взысканию в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» пеню в размере 11 879 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9).

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3094 рубля 14 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 471 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 67 687 ░░░░░░ 50 ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 16 904 ░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2013 ░░░░ ░░ 01.08.2014 ░░░░; 11 879 ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2013 ░░░░ ░░ 01.08.2014 ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3094 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 781 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-231/2015 (2-3455/2014;) ~ М-3582/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Азиатско - Тихоокеанский банк
Ответчики
Джамоев Артур Сергеевич
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Сутулова Маргарита Анатольевна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2015Дело оформлено
18.03.2015Дело передано в архив
02.07.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.07.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.07.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее