Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2017 от 30.03.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес>                        Т.Ю. Майорова

при секретаре судебного заседания                       О.Г. Цыплаковой

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Гребецкого ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Гребецкой И.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества – сотового телефона марки «<данные изъяты>» в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Войтович Т.И. ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Гребецкой И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ признал полностью.

Войтович Т.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гребецкой И.В., находясь у нее в доме, расположенном по адресу: <адрес>, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вина Гребецкого И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27ч. 1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребецким И.В. собственноручно внесены объяснения «с протоколом согласен, совершил хищение сотового телефона «<данные изъяты>»;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Войтович Т.И. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу из дома по адресу <адрес> был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей;

протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Гребецкого И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, КоАП РФ судьей не установлено.

    Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 7.27 ч. 1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гребецкого ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                               Т.Ю. Майорова