Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2012 от 20.03.2012

ДЕЛО № 1-113-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР 03 апреля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Титовой А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 01391 от 03.04.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> УР в направлении от перекрестка улиц <данные изъяты> к перекрестку улиц <данные изъяты> <адрес> УР. При совершении маневра поворот направо у <адрес>-а по <адрес> УР, Красноперов А.В. действуя по неосторожности, небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя заблаговременно перед поворотом направо занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не занял крайнее положение на проезжей части, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в том, что своими действиями не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не убедился в безопасности движения и в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутном направлении, приступил к маневру поворот направо, в результате чего допустил столкновение с движущимся прямолинейно справа от него в попутном направлении мотоциклом марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, тем самым грубо нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате произошедшего по вине ФИО1. столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и мотоцикла марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, последнему были причинены телесные повреждения характера открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети со смещением костных отломков, ссадин левого предплечья, левой нижней конечности, кровоподтеков левой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО1. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый Красноперов А.В. в предварительном слушании ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил полностью и каких-либо претензий материального или морального плана к нему ФИО2 не имеет.

Потерпевший ФИО2 в предварительном слушании суду пояснил, что с обвиняемым он действительно примирился, причиненный в результате преступления ФИО1 вред его здоровью последним заглажен полностью, путем материальной компенсации, каких либо претензий к обвиняемому в настоящее время он не имеет и по этой причине также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон (ходатайство представил в письменном виде для приобщения к делу).

Адвокат Лунин Д.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО3 считает, что оснований для прекращения уголовного дела в предварительном слушании нет в виду повышенной общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, в связи с чем просит ходатайства обвиняемого и потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения, назначив по настоящему делу судебное заседание в обычном порядке.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства обвиняемого ФИО1. и потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В свою очередь статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.264 УК РФ – в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), вину свою в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д. 104-105), в связи с чем возместил вред причиненный здоровью ФИО2, путем материальной компенсации (л.д. 122). Кроме того судом установлено, что потерпевший ФИО2 действительно примирился с обвиняемым, а поэтому также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайств заявленных обвиняемым ФИО1. и потерпевшим ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении ФИО1. меру пресечения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 потерпевшему ФИО2, направить адвокату ФИО4 и прокурору <адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дериглазов А.С.