Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21791/2020 от 24.08.2020

Судья: Каверина О.В.                     дело №33-21791/2020

50RS0021-01-2019-000991-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Игнатьева Д.Б.,

при помощнике судьи М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2020 года апелляционные жалобы Суховой О. М., Суховой А. АлексА.ны на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года по гражданскому делу №2-2972/2019 по иску Суховой А. АлексА.ны к АО «Красногорскэнергосбыт» о перерасчете задолженности, по иску АО «Красногроскэнергосбыт» к Суховой О. М., Сухову А. Г., Суховой А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Суховой О.М., действующей в своих интересах и интересах Суховой А.А.,

установила:

Сухова АА. предъявила к АО «Красногорскэнергосбыт» иск о перерасчете задолженности.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> АО «Красногорскэнергосбыт» начислило ей задолженность за потребленную электроэнергию в размере 167 498 руб. 54 коп.

Она, истица, достигла совершеннолетия только <данные изъяты>., до указанного времени обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с законом должна возлагаться на ее родителей Сухову О.М. и Сухова А.Г.

Кроме того, с учетом установленного законом трехлетнего срока исковой давности долг с нее может быть взыскан только за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Уточняя требования, просила исключить сумму задолженности за указанный период перед ООО УК «Красногорская коммунальная система», исключить из задолженности пени в связи с ненадлежащим оформлением ответчиком платежных документов и ее тяжелым материальным положением.

Представитель АО «Красногорсэнергосбыт» исковые требования признал частично, не возражает против удовлетворения требований о признании задолженности за период <данные изъяты> по <данные изъяты> долгом родителей истицы, в удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Предъявил к Суховой А.А, Суховой О.М, Сухову А.Г. встречный иск о взыскании задолженности по оплате за указанный период в размере 53 883 руб. 94 коп. и пени 27 263 руб. 22 коп, задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>- 57 210 руб. и пени 6 861 руб. 31 коп.

Сухова О.М, являющаяся представителем Суховой А.А. возражала против удовлетворения требований.

Сухов А.Г. не возражал против взыскания с него части задолженности, образовавшейся до совершеннолетия дочери Суховой А.А.

Решением суда исковые требования Суховой А.А. удовлетворены частично.

Исковые требования АО «Красногорскэнергосбыт» удовлетворены частично.

В апелляционных жалобах Сухова А.А. и Сухова О.М. просят решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившегося лица, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сухова А.А. 13.09.1999г.р. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> АО «Красногорскэнергосбыт» начислило ей задолженность за потребленную электроэнергию в размере 167 498 руб. 54 коп. До момента совершеннолетия истицы <данные изъяты> обязанность по оплате электроэнергии в соответствии с законом должна возлагаться на ее родителей Сухову О.М. и Сухова А.Г. Разрешая исковые требования Суховой А.А., руководствуясь положениями ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 60 СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о признании задолженности с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 53883 руб. 94 коп. долгом Суховой О.М. и Сухова А.Г., родителей истца Суховой А.А.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Так, согласно искового заявления, истец Сухова А.А. просила исключить чужую сумму задолженности из ее суммы долга, поскольку до ее совершеннолетия указанная сумма задолженности ее задолженностью не являлась.

Также, при определении суммы задолженности образовавшейся до совершеннолетия Суховой А.А., суд первой инстанции не учел, что Сухова О.М. обращалась в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом была указана кредиторская задолженность, в том числе и перед АО «Красногорскэнергосбыт» в размере 95050 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> заявление Суховой О.М. признано обоснованным, и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев- до <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> завершена реализация имущества Суховой О. М.. Сухова О. М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Судом первой инстанции указанным обстоятельствах дела не была дана оценка, что послужило основанием для постановления неправомерного решения.

В силу указанного, решение суда подлежат отмене, а исковые требования Суховой А.А. о признании общим долгом Суховой О.М. и Сухова А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг перед АО «Красногорскэнергосбыт» по состоянию на <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

В силу указанного, не подлежат удовлетворению требования АО «Красногорскэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности с Сухова А.Г.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Суховой О.М. задолженности образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 4898,54 руб. и, применив положения ст. 333 ГК РФ, пени в сумме 500 руб.

Требования о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с Суховой О.М. и Суховой А.А. в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» в сумме 57210 руб. и оплате пени в сумме 6861 руб. 31 коп. по 1/2 доле, судебная коллегия находит обоснованными, ответчиками не оспаривались, оснований для освобождения от пени также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Суховой А. АлексА.ны о признании общим долгом задолженности по оплате коммунальных услуг перед АО «Красногорскэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Суховой О. М. в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 4898,54 руб., пени в сумме 500 руб.

Взыскать с Суховой О. М. в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 28605,04 руб., пени в сумме 4340,65 руб.

Взыскать с Суховой А. АлексА.ны в пользу АО «Красногорскэнергосбыт» задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 28605,04 руб., пени в сумме 4340,65 руб.

В удовлетворении требования АО «Красногорскэнергосбыт» в остальной части, в том числе и во взыскании с Сухова А. Г. задолженности –отказать.

Председательствующий

Судьи