Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-2155/2012 от 14.03.2012

Судья Сахно И.П..

Дело №22-2155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Белозерова В. А. судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Подшебякина А.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года, которым

ходатайство ПОДШЕБЯКИНА А.Ю. о предоставлении ему копий документов из материалов уголовного дела №** оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соликамскамским городским судом Пермской области рассмотрены уголовные дела в отношении Подшебякин А.Ю. № **.

01 сентября 2011 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление Подшебякина А.Ю. о предоставлении ему копии документов из материалов уголовного дела за 1996 г. и за 2000 г., поскольку данные копии ему необходимы для дальнейшего обжалования в вышестоящих инстанциях, а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за изготовление копий, запрашиваемых документов.

Судом принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Подшебякин А.Ю. не согласен с постановлением суда и просит его отменить. Полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушает его права. При этом ссылается на ряд Федеральных Законов, УПК РФ, Конституцию РФ, а также ст. 6 Конвенции «Право на справедливое судебное разбирательство».

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Из жалобы осужденного Подшебякина А.Ю. следует, что копии указанных им материалов уголовного дела за 1996г. и 2000г. необходимы ему для защиты его прав и законных интересов. Вместе с тем, как установил суд, само уголовное дело №1-608/1996 уничтожено судом в связи с истечением срока его хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются описью уголовных дел, уничтоженных в 2011 года за 1996 год, а также актом на уничтожение уголовных дел от 28 февраля 2011 года, который утвержден председателем Соликамского городского суда Пермского края.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в достоверности исследованных судом документов.

Что касается выдачи ему документов из уголовного дела № 1-1150/2000документов, то ему были ранее вручены приговор суда от 22.09.2000г. и определение кассационной инстанции от 09. 11.2000г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что каких либо препятствий, для обжалования осужденных указанных выше судебных решений не имеется.

Кромке того следует признать обоснованными выводы суда об отсутствии оснований, предусмотренных законом, об изготовлении и выдачи иных документов из материалов уголовного дела.

Также, вопреки утверждению в жалобе, нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года в отношении ПОДШЕБЯКИНА А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: