Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 ~ М-284/2019 от 20.08.2019

      дело № 2-319/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.                                                                                   г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                             Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                          Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лапистовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что на основании заявления ответчика от хх.хх.хх г. на получение потребительского кредита, между АО «ОТП Банк» и Лапистовой Е.О. хх.хх.хх г. был заключен договор № на сумму 29200 руб. о предоставлении кредитной карты (договор кредитной карты). В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 29200,00 руб. (первоначальный лимит задолженности). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредиту Лапистовой Е.О. в размере 50757,01 руб. было уступлено ООО «АФК». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Между тем, своей позиции по делу не обозначила, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика о предоставлении кредита, хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и Лапистовой Е.О. был заключен кредитный договор № на сумму 29200 руб. под ... % на ... месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 50961,74 руб., в том числе: основной долг – 28429,83 руб., проценты – 21420,91 руб., комиссия 1111,00 руб. С учетом оплаты, поступившей от ответчика хх.хх.хх г. в сумме 204,73 руб., задолженность на момент вынесения решения составляет 50757,01 руб. В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Банк вправе уступить, полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование), в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному с Лапистовой Е.О.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Расчет задолженности Лапистовой Е.О. по кредиту, представленный ООО «АФК», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1723,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, СТ. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с Лапистовой Е.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 50757,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1723,00 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Н. Зайков