Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2759/2023 ~ М-2524/2023 от 25.09.2023

Дело №2-2759/23

73RS0003-01-2023-002818-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                            29 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Е.П. к Абделлатиф А.А.И., Абделрахман А.М.Т., Никифорову Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Е.П. обратилась в суд с иском к Абделлатиф А.А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно проведенной оценки составляет <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца - <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по досудебной оценке в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абделрахман А.М.Т., Никифоров Д.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 №9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года №623-О-П и от                                    15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Ульяновской области ответчик Никифоров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:                    <адрес> (Засвияжский район                       г. Ульяновска).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Ульяновской области ответчик Абделрахман А.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как иностранный гражданин зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По данным автоматизтрованных информационных учетов УМВД России гражданин Египта Абделлатиф А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по разрешению на временное пребывание по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Засвияжский район г. Ульяновска).

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Засвияжскийрайонный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░