Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2021 ~ М-3364/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/21 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Гладких Ю.А., Лыкова Е.В., Зубленко Н.В., Зубленко С.В., Мирошникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам Гладких Ю.А., Лыкову Е.В., Зубленко Н.В., Зубленко С.В., Зубленко В.В., Мирошникову А.В., Мирошниковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>6 (договор №). О Зубленко С.В., Зубленко Н.В. зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.11.2010 г. до 01.10.2020 г. задолженность по лицевому счету составила 106253,20 руб.. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ). В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. 22.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 03.06.2021 судебный приказ отменен по заявлению ответчиков. Просит суд взыскать с Зубленко Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 г. по 01.03.2012 г. в размере 9 278,20 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Зубленко В.В. задолженность за период с 01.03.2012 г. по 01.03.2014 г. в размере 14 670,64 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Зубленко В.В., Мирошникова А.В., ФИО6 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 01.03.2016 г. в размере 11 055,80 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г. в размере 856,38 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Гладких Ю.А., в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 г. по 01.01.2020 г. в размере 58 577,52 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Гладких Ю.А., Зубленко С.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 11 814,66 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Зубленко В.В., Лыкова Е.В., Зубленко С.В., Мирошникова А.В., ФИО6, Гладких Ю.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3325,06 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате судебного заседания извещены правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Зубленко В.В., ФИО6 умерли, в связи с чем, производство по делу в отношении данных ответчиков прекращено.

Ранее в судебном заседании ответчик Гладких Ю.А. просил в удовлетворении иска в отношении гего отказать, так как является собственником доли в квартире (153/476), но по данному адресу не зарегистрирован. Несет бремя оплаты по адресу регистрации: <адрес>, кВ.22, с заявлением о производстве перерасчета в связи с непроживанием не обращался, просил применить срок исковой давности в отношении Гладких Ю.А. за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2018 г., отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиками, неоднократно не явившихся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещени надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно материалам кадастрового дела квартира по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № передана в собственность Зубленко В.В., Зубленко В.В..

Согласно Выписке из ЕГРН, в дальнейшем Зубленко В.В. распорядился долей в праве собственности на квартиру подарил 42/476 долей в праве собственности Мирошникову А.В., 111/476 подарил Мирошниковой Л.Н., оставшись собственником 85/476 долей, который в последующем были подарены Лыкову Е.В..

Мирошников А.В. подарил 42/476 долей Гладких Ю.А., Мирошникова Л.Н. подарила 111/476 долей Гладких Ю.А.

Из справки с места жительства следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Зубленко Н.В.с 11.12.1998 г., Зубленко С.В. с 03.07.2002 г., Лыков Е.В. -собственник зарегистрирован с 17.02.2016 г.. Зубленко Вл.В. был зарегистрирован с 27.12.1974 г., выписан 24.02.2016 г., Зубленко Вал. В. был зарегистрирован с 04.06.1976 г. выписан 10.09.2011 г. в связи со смертью 21.07.2011 г..

Из адресных справок следует, что Зубленко Вл.В. выписан из квартиры по адресу: <адрес> - 05.07.2016 г. в связи со смертью, Мирошникова Л.Н. выписана из квартиры по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

На имя Гладких Ю.А., Лыкова Е.В. открыт лицевой счет № №.

За период с 01.11.2010 г. до 01.10.2020 г. задолженность по лицевому счету составила 106253,20 руб..

Задолженность не была погашена.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должникам требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

22.01.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

03.06.2021г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Свой контррасчет задолженности ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили.

Принимая во внимание, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из ответчиков, неиспользование жилого помещения не освобождается собственника помещения от бремя содержания, принадлежащего ему имущества, потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Ответчиком Гладких Ю.А. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 03.06.2021 г. приказ был отменен.

21.06.2021 года истец обратился в Кировский районный суд г.Самары в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа 22.01.2021 г. и его отмены 03.06.2021 г., период обращения истца с настоящим иском 21.06.2021 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайство ответчика Гладких Ю.А. о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика Гладких Ю.А. задолженности за период с 01.02.2018 г. по 01.10.2020 г..

С учетом прекращения производства по делу в отношении Зубленко В.В., ФИО6 суд полагает возможным производить взыскание задолженности с Гладких Ю.А., Лыкова Е.В., Зубленко Н.В., Зубленко С.В., Мирошникова А.В.: взыскать с Зубленко Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 г. по 01.03.2012 г. в размере 9 278,20 руб., за период с 01.03.2012 г. по 01.03.2014 г. в размере 14 670,64 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Мирошникова А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 01.03.2016 г. в размере 11 055,80 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г. в размере 856,38 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 г. по 01.02.2018 г. в размере 26 081,94 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Гладких Ю.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. в размере 32 495,58 руб.. Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Гладких Ю.А., Зубленко С.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 11 814,66 руб..

Решение суда в части взыскания с Гладких Ю.А. считать исполненным, так как с Гладких Ю.А. в порядке исполнения судебного приказа были списаны денежные средства в размере 72 054,71 руб..

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Зубленко С.В., Мирошникова А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3325,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладких Ю.А., Лыкова Е.В., Зубленко Н.В., Зубленко С.В., Мирошникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Зубленко Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 г. по 01.03.2012 г. в размере 9 278,20 руб., за период с 01.03.2012 г. по 01.03.2014 г. в размере 14 670,64 руб..

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Мирошникова А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 01.03.2016 г. в размере 11 055,80 руб..

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г. в размере 856,38 руб..

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 г. по 01.02.2018 г. в размере 26 081,94 руб..

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Гладких Ю.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. в размере 32 495,58 руб..

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Гладких Ю.А., Зубленко С.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 11 814,66 руб..

Решение суда в части взыскания с Гладких Ю.А. считать исполненным.

Взыскать солидарно с Зубленко Н.В., Лыкова Е.В., Зубленко С.В., Мирошникова А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3325,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2021 г.