Решение по делу № 2-5362/2018 ~ М-4311/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-5362-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Якутск                             01 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зонова Алексея Васильевича к ответчику Зоновой Анисе Витальевне, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Зонов А.В. обратился в суд к ответчику Зоновой А.В., третьему лицу ОА ГО «Город Якутск» с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, истец и ответчик ранее состояли в браке, брак между сторонами расторгнут, ответчик фактически в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения за пределы республики Саха (Якутия), в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать Зонову Анису Витальевну утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебное заседание истец Зонов А.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Читоедов Д.В. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зонова А.В. извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОА ГО «Город Якутск» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Тарасова Л.Ю. просила суд удовлетворить иск, поскольку нанимателем жилого помещения является истец, а ответчик обязательства как член семьи нанимателя не исполняет.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в собственности Окружной администрации г.Якутска, и предоставлено по договору специализированного найма жилого помещения № 1540 от 10 января 2008 года истцу Зонову А.В.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно справке МКУ ДЖО ГО «Город Якутск» паспортно-регистрационного управления от 7 марта 2017 года в жилом доме расположенном по адресу ____ зарегистрирована также ответчик Зонова А.В.

В судебном заседании также установлено, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке который решением Якутского городского суда РС (Я) от 28 декабря 2016 года был расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

    В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Зонова Алексея Васильевича к ответчику Зоновой Анисе Витальевне, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зонова Алексея Васильевича к ответчику Зоновой Анисе Витальевне, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Зонову Анису Витальевну утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___