Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2016 ~ М-2367/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-3002/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Самоварову В.П., Мирошниковой М.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Самоварову В.П., Мирошниковой М.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления Самоварова В.П. о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», VIN №, год выпуска 2012, гос.рег.знак № в ООО «Корпорация Скарлет». Кредит предоставлен на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 15,9 % годовых. Приобретенное в кредит автотранспортное средство передано ответчиком в залог Банку. В соответствии с разделом «Параметры кредита» Заявления, п. 4.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей в размере 22 268,01 руб. до 24 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату Банку кредита или уплате начисленных процентов клиент обязуется оплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мирошниковой М.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.04.2016 г. составляет 572 900 руб. 39 коп., в том числе: основная ссудная задолженность – 405 897,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 112 244,77 руб., начисленные проценты – 54 758,39 руб. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчики отказываются. Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с Самоварова В.П. и Мирошниковой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 900 руб. 39 коп., в возврат уплаченной госпошлины – 8 929 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Боева А.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что задолженность по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде ответчиками не погашена.

Ответчики Самоваров В.П. Мирошникова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления Самоварова В.П. о предоставлении автокредита со страховкой, в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой (далее Условия), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (л.д. 6-14).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Самоварова В.П. (л.д. 17-31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Корпорация Скарлет» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», VIN №, № двигателя №, кузов № №, год выпуска 2012, цвет серый, гос.рег.знак №, согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял указанный автомобиль и документы на него (л.д. 33-35, 32).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.091.2014 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО (л.д. 47-52).

В соответствии с п. 4.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. 11-14).

Согласно раздела «Параметры кредита» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в размере 22 268,01 руб. до 24 числа каждого месяца (л.д. 7-8), что также указано в информационном графике платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату Банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки клиент обязуется оплатить неустойку – пени. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1.1) и согласно разделу «Параметры кредита» Заявления составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мирошниковой М.А. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Самоваровым В.П. всех его обязательств по кредитному договору, заключенному на основании Заявления заемщика о предоставлении автокредита со страховкой, солидарно (л.д. 15-16).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 41-43) следует, что по состоянию на 27.04.2016 г. задолженность ответчика Самоварова В.П. перед истцом составляет 572 900 руб. 39 коп., в том числе: основная ссудная задолженность – 405 897,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 112 244,77 руб., начисленные проценты – 54 758,39 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что обязательство по договору исполнено, у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п. 5.4 Условий.

Из материалов дела следует, что требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36-40) ни заемщиком Самоваровым В.П., ни поручителем Мирошниковой М.А. не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке с Самоварова В.П. и Мирошниковой М.А. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком Самоваровым В.П. не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора с Самоваровым В.П. и взыскании с него и поручителя Мирошниковой М.А. в солидарном порядке всей задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Самоварова В.П. также подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение требования неимущественного характера – о расторжении договора, в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Самоваровым В.П., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Самоварова В.П. и Мирошниковой М.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 900 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот) руб. 39 коп.

Взыскать в равных долях с Самоварова В.П. и Мирошниковой М.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 руб.

Взыскать с Самоварова В.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.А. Болотина