Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-87/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Валдай          15 мая 2014 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова С.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Белорусовой М.Н., подсудимого Иванова С.Е., защитника - адвоката Кондрина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Колпаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

вину Иванова С.Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Ивановым С.Е. при следующих обстоятельствах.

Иванов С.Е. в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, применив физическую силу, путем рывка на себя входной двери <адрес>, вырвав пробой навесного замка, незаконно проник в указанную квартиру, откуда со стола в комнате похитил DVD- плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Иванов С.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Е. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Иванов С.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласен Иванов С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Иванова С.Е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Иванову С.Е., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов С.Е. не судим /л.д.106-107/, к административной ответственности не привлекался /л.д.124/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д.126,128/, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками /л.д.132,135/, не работает, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванов С.Е., суд учитывает, в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Иванова С.Е., суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного Ивановым С.Е. преступления, принимая во внимание данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Иванова С.Е. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Иванову С.Е. условное осуждение с назначением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимому Иванову С.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом его характеризующих данных, суд считает нецелесообразным.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ:

- DVD- плеер <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, следует оставить в распоряжение последнего после вступления приговора в законную силу; микрочастицы, находящемся в комнате хранения вещественных доказательств, не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.69, 66).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда адвоката Кондрина С.А. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, а также за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> следует возместить за счёт средств федерального бюджета (л.д.144,77).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Иванов С.Е. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Иванова С.Е. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Иванову С.Е. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD- плеер <данные изъяты> - оставить в распоряжение потерпевшего ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 350 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им участником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>