Определение по делу № 2-1613/2013 ~ М-1579/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1613/13                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                       16 октября 2013 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Явгильдиной Г.М,

с участием представителя истца ОАО «...» - Суслова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «...» к Таран ... о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Таран ... о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> Просит суд взыскать с Таран С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе: неустойку в размере ... руб. 43 коп., просроченные проценты в размере ...., просроченный основной долг в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... и расходы в виде почтовых расходов в размере ... руб. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> г., заключенный между Банком и Таран С.Н.

В судебном заседании представитель истца ОАО «...» - Суслов А.И. просил прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Ответчик Таран С.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата обезличена>

Выслушав представителя ОАО «...» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «...» Суслова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимают установленную законом возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По смыслу приведенных правовых норм процессуальная правоспособность тесно связана с правоспособностью в материальном праве.

Указанная связь проявляется в том, что если лицо признается правоспособным в материальном праве (гражданском, семейном, трудовом и проч.), т.е. является субъектом материального права, то оно обладает правоспособностью и в процессуальном праве, т.е. способно быть истцом, ответчиком, третьим лицом в гражданском процессе и наоборот если лицо не обладает правоспособностью в материальном права, то у него отсутствует и правоспособность в процессуальном праве, а, следовательно, данное лицо не может быть истцом, ответчиком, третьим лицом в гражданском процессе.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика Таран С.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае возможность процессуального правопреемства по делу исключается, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Учитывая, что Таран С.Н. умер до предъявления к нему иска ОАО «...» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «...», в силу ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска он уже не являлся, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «...» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «...» к Таран ... о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> г., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов

Копия верна

Председательствующий                 А.Н. Субхангулов