Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2013 ~ М-1181/2013 от 12.11.2013

2-1433/2013    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Куприковой А. ИвА., Куприкову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Куприковой А.И., Куприкову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Куприкова А.И. получила в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит в размере <****> под 16,15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Куприкова А.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <****> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куприковым В. А..

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>, в том числе: <****> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <****> - просроченные проценты; <****> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения просит взыскать с Куприковой А.И., Куприкова В.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <****>, в том числе: <****> - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года; <****> - просроченные проценты; <****> - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Куприковой А.И.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Куприкова А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с суммой иска согласна.

Ответчик Куприков В.А. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцевой А.А., ответчика Куприковой А.И., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставило Куприковой А.И. (заемщику) потребительский кредит в сумме <****> на цели личного потребления под 16,15 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Куприкова А.И. обязалась возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Куприкова В.А.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику Куприковой А.И. и поручителю Куприкову В.А. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Куприкова А.И. и Куприков В.А. требования банка не выполнили, в связи с чем, последний правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № и поручителем Куприковым В.А., последний ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Куприковой А.И. обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга, по уплате процентов, по уплате неустойки, возмещению судебных издержек. Кроме того, кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Договор поручительства подписан ответчиком Куприковым В.А., что позволяет возложить на него ответственность солидарно в объеме ответственности основного заемщика Куприковой А.И.

На основании вышеизложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> с Куприковой А. ИвА. и Куприкова В. А. солидарно и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Куприковой А. ИвА., Куприкова В. А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> в том числе: <****> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <****> - просроченные проценты; <****> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Куприковой А. ИвА.й.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.