Приговор по делу № 1-39/2013 от 20.02.2013

Дело № 1-39/2013    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт <дата>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Медведева В.В.,

подсудимого Надуткина А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Кирилюка В.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Надуткина А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

26.05.2005г. осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.12.2006 изменен приговор, отменено условное наказание, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 03.02.2009 г. по отбытию срока наказания;

07.05.2010 г. осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, с учетом постановления Удорского суда от 19.07.2011г, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 06.03.2012 г. по отбытии срока наказания.

01.03.2012 постановлением Удорского районного суда Республики Коми установлен административный надзор с 31.03.2012 по 31.03.2018;

По настоящему делу под стражей не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Надуткин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Надуткин в период времени <дата> с 00.00 часов до 06.30 часов, точное время не установлено, находясь в здании МБОУ «Слудская ООШ» по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил компьютер ноутбук <данные изъяты> с мышью общей стоимостью <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей П. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Надуткина потерпевшей П. причинён значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Надуткин виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая П., согласно заявлению, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия. Суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Надуткиным в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить Надуткину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64,73 Уголовного Кодекса РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Надуткина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Надуткину А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз