Решение по делу № 2-506/2012 ~ М-399/2012 от 05.05.2012

Дело 2-506/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года                                                         г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Чернета С.А.

при секретаре               Хазиевой О.А.

с участием прокурора              Ведерниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гичевой С.А. к Шеклеиной С.А., Меджлумян Т.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гичева С.А. обратились в суд с иском к Шеклеиной С.А., Меджлумян Т.Л. о признании утратившими право пользования и выселении из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании ссылается, что она является собственником указанного жилого помещения в порядке наследования. Ответчики были зарегистрированы в доме, до принятия наследства. Она лично не знает ответчиков и родственниками бывшего собственника они не являлись. Ответчики не проживали и не проживают в доме.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик Шеклеина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Меджлумян Т.Л. в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу не проживает, ее местонахождение не известно. В связи с чем, для представления его интересов был назначен адвокат Козлова С.Ю., которая просила отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным снятием с регистрации ответчика.

Заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора и органа опеки и попечительства, полагавшего возможным удовлетворить иск в отношении Шеклеиной С.А., отказе в иске в отношении Меджлумян Т.Л., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом <адрес> у истицы возникло в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Е. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 5, 6, 9, 30).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

        В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно домовой книги следует, что Шеклеина С.А. зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ, Меджлумян Т.Л. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Учитывая то, что Шеклеина С.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, а поэтому требования истца о выселении ответчика Шеклеиной С.А., суд находит обоснованным, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В судебное заседание не было представлено доказательств тому, что ответчик обращался в суд с требованием о признании его членом семьи собственника, соответствующего судебного решения не представил, как и не представил доказательств вселения в квартиру и проживания в ней в качестве члена семьи собственника.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах суд считает возможным выселить Шеклеину С.А. из жилого помещения без предоставления другого жилья.

Согласно справки УФМС России по Алтайскому краю Меджлумян Т.Л. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о выселении Меджлумян Т.Л. со спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает и снят с регистрационного учета. Тем самым отсутствует предмет спора. Право истца не нарушено.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика Шеклеиной С.А. в пользу Гичевой С.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░