Решение по делу № 5-641/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-641/2012

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК                                                             14 августа 2012 года

      Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лузянина <ФИО1>, <ДАТА2>Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 490707 от 10.07.2012, составленным должностном лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 10 июля 2012 года в 21.30 час. Лузянин С.Е. в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> регион на железнодорожном переезде на ул<АДРЕС> г. Емва, осуществил объезд на расстоянии менее 100 метров стоящего транспортного средства перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, таким образом, в действиях Лузянина С.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     В судебном заседании Лузянин С.Е. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что 10.07.2012 он ехал по ул. <АДРЕС> г. Емва, остановился перед колонной автомашин, при этом на железнодорожном переезде горел красный сигнал светофора. Когда поезд проехал, все автомашины продолжали стоять. Колонна состояла из трех легковых автомашин и фуры,  водитель фуры показал левый поворот и стал объезжать автомашины, но потом, скорее всего, его автомашина сломалась, и он включил аварийный сигнал, и никуда не поехал. Лузянин С.Е. выехал на встречную полосу дороги с целью объезда стоящих автомашин, при этом светофор на переезде уже не горел.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зятюк В.Н. суду пояснил, что 10.07.2012 он находился в районе знака остановка автобуса. Когда загорелся красный сигнал светофора, шел поезд, и в этот момент он увидел, что внедорожник объезжает колонну автомашин, как выяснилось позже, что этой автомашиной управлял Лузянин С.Е. Непосредственно перед переездом Лузянин С.Е. остановил свою автомашину, при этом половина его автомашины занимала полосу встречного движения автодороги. Зятюк В.Н. остановил автомашину, под управлением Лузянина С.Е. Данный гражданин оказался в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, в отношении него были применены специальные средства - наручники. Лузянин С.Е. схему административного правонарушения подписал, с ней был согласен. Заслушав Лузянина С.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зятюк В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Протокол об административном правонарушении 11 АА 490707 от 10.07.2012 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Лузянина С.Е., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Давая анализ показаниям должностного лица, составившего протокол, суд находит их правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговора Лузянина С.Е. должностным лицом судом не установлено. Суд критически относится к показаниям Лузянина С.Е., данными им в судебном заседании, так как его показания противоречат всемсобранным по делу письменным материалам дела, показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и расценивает указанные показания, как способ избежать Лузяниным С.Е. административной ответственности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Лузянин С.Е., двигаясь на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> регион в нарушение требований Правил дорожного движения, на железнодорожном переезде на ул<АДРЕС> г. Емва, осуществил объезд на расстоянии менее 100 метров стоящих транспортных средств перед железнодорожным переездом.

Факт совершения правонарушения Лузяниным С.Е. подтверждается также следующими доказательствами: письменными объяснениями Лузянина С.Е., письменными объяснениями Гузченко А.А. и Чепелева С.А. от 10.07.2012. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерностии индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Лузянину С.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лузянина С.Е.,  судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Лузянина С.Е. в силуст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Лузянин С.Е. привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Лузянина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

      Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                  И.Н. Осипова