Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2014 ~ М-306/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/14 по иску ОАО «Альфа – Банк» в лице представителя по доверенности №5/3877Д от 120.08.2014 года – Меркуловой Е.С. к Беловой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа – Банк» в лице представителя по доверенности от 20.08.2014 года – Меркуловой Е.С. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с иском к Беловой Г.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2013 года ОАО «Альфа – Банк» и Белова Г.Е. заключили соглашение №… о кредитовании, во исполнение которого истец перечислил ответчику … рублей … коп., под 39,90% годовых. Заемщик получив указанные денежные средства, но при этом обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушены, платежи заемщик не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности перед ОАО «Альфа –Банк». Сумма задолженности ответчика перед истцом составила … рубля … коп., из которой: сумма основного долга - … рублей … коп., начисленные проценты – … рублей … коп., неустойка – … рублей … коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о кредитовании в общем размере … рубля … коп. и сумму оплаченной государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа – Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 17.11.2014 года судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 26 ноября 2014 года, в связи с неявкой ответчицы судебное заседание было отложено на 14 часов 10.12.2014 года. О месте и времени судебного разбирательства Белова Г.Е. извещалась своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), но ответчица вновь не явилась в судебное заседание, сведениями о том, что неявка ответчицы имеет место по уважительной причине, суд не располагает, просьбы от ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и удостоверено материалами дела, что между истцом (ОАО «Альфа-Банк») и ответчицей (Беловой Г.Е.) 24 октября 2013 года заключено Соглашение о кредитовании №…, во исполнение которого истец перечислил ответчице денежные средства в размере - … рублей … коп., под 39,90% годовых.

В соответствии с условиями указанного соглашения клиент обязан в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам ежемесячные платежи в размере … рублей, не позднее 24 числа каждого месяца.

Что подтверждено имеющейся в распоряжении суда копией анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д.13, 16 – 18), общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.19 – 22).

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела что ответчица – Белова Г.Е. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании от 24.10.2013 года №… не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 19.09.2014 г. общая сумма задолженности Беловой Г.Е. перед истцом – ОАО «Альфа-Банк» составила … рубля … коп., из которой: сумма основного долга - … рубля … коп., начисленные проценты – … рубль … коп., неустойка – … рублей … коп., (… + … + … = …).

Что подтверждается предоставленными истцом: - расчетом задолженности Беловой Г.Е. по кредитному соглашению №… от 24.10.2013 г (л.д.8). Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

- Справкой по кредитной карте и выпиской по счету по состоянию на 18.09.2014 года (л.д.9 – 11), из которой видно, что Белова Г.Е. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кроме того, со стороны ответчицы возражений против предъявленных к нему исковых требований истца, в судебное заседание не поступило, и каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности (… рубля … коп.) ответчица суду не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» к Беловой Галине Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Беловой Галины Евгеньевны в пользу ОАО «Альфа – Банк», в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №… от 24.10.2013 г. сумму основного долга - … рубля … коп., начисленные проценты – … рубль … коп., неустойку – … рублей … коп., Всего взыскать - … (…) рубля … коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.