Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2012 ~ М-675/2012 от 19.09.2012

Дело № 2- 610(1)/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2012 г.                                                                                                    г. Пугачев                                                                                                                                                       

Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием истца Юрьева С.Ю.,

ответчика Катанаенкова А.В.,

представителя государственного унитарного предприятия «Облводоресурс» Нефедова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрьева С.Ю. к Катанаенкову А.В. об устранении препятствий в пользовании канализационной линией

установил:

в исковом заявлении Юрьев С.Ю. указывает, что проживает в доме по адресу **. В указанном доме отсутствовала централизованная канализация, в связи с чем он договорился с владельцем соседнего дома Пашниным А.В. о подключении к его существующей канализационной линии. В свою очередь канализационная линия Пашнина А.В. с городской канализационной линией соединялась в канализационном колодце строительство, которого производил Катанаенков А.В.

Он, Юрьев С.Ю. обратился в Пугачевский филиал государственного унитарного предприятия «Облводоресурс», с просьбой о составлении проекта прокладки линии канализации. Проект был составлен, он произвел работы по прокладке линии канализации, на которой находился промежуточный колодец.

После производства работ, Катанаенков А.В. в промежуточном колодце перекрыл канализационную трубу, отводящую канализационные стоки из его дома в городскую систему канализации. Свои действия Катанаенков А.В. мотивировал тем, что не позволит ему (Юрьеву С.Ю.) пользоваться выстроенным им (Катанаенковым А.В.) канализационным колодцем.      

Считая, что своими действиями Катанаенков А.В., нарушил его право на пользование системой канализации, Юрьев С.Ю. просил суд вынести решение, которым обязать Катанаенкова А.В. устранить препятствия в пользовании системой канализации, взыскать расходы по оплате помощи при составлении искового заявления и расходы по госпошлине.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Юрьев С.Ю. от иска отказался, подав письменное заявление в адрес суда. Пояснил, что не предъявляет требований о расходах по оплате помощи представителя и судебных расходах.

Присутствующие в судебном заседании лица считали возможным принять отказ Юрьева С.Ю. от иска с прекращением производства по делу.

Суд, находя, что принятие судом отказа истца от иска не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, не противоречит положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. считает возможным принять отказ от иска.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Юрьева С.Ю. от иска к Катанаенкову А.В. об устранении препятствий в пользовании канализационной линией.

В связи с отказом истца Юрьева С.Ю. от иска и принятием его судом, производство по делу прекратить.                                       

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Пугачевский районный суд(1).

          Судья