Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5040/2020 ~ М-2149/2020 от 14.05.2020

дело №2-5040/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Максимову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к Максимову Е.В., в котором просит взыскать с Максимова Е.В. в пользу истца задолженность по счету кредитной карты У в размере 43071 руб. 38 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга 35995 руб. 85 коп., просроченных процентов 7075 руб. 53 коп., взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1492 руб. 14 коп..

Требования мотивированы следующим. Истец на основании заявления Максимовой Н.И. на получение кредитной карты выдало Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. 21.12.2018г. заемщик Максимова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является Максимов Е.В..

В предварительное судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик Максимов Е.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещались надлежаще и своевременно.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно адресной справки ответчик Максимов Е.В. с 16.01.2018г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х», Х.

Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку место жительства ответчика не находится в Октябрьском районе г.Красноярска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд г.Красноярского края, по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Максимову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Емельяновский районный суд г.Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская