Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2019 ~ М-348/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-607/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     04 декабря 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре – Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца Зайцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Заруцкому Александру Анастасьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Заруцкому А.А., в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования истец мотивировал тем, что Заруцкий А.А. является владельцем огнестрельного оружия МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882. 10.04.2013 последним в ЛPP МО МВД России «Канский» было получено разрешение № РОХа-11387727 на право хранения и ношения вышеуказанного огнестрельного оружия. В связи с тем, что 10.04.2018 срок действия указанного выше разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия истек, 14.03.2018 оружие МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882 было сдано владельцем на временное хранение в КХО МО МВД России «Канский» в связи с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ, то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю (почтой от 25.03.2019 исх. 7096-4/197 и неоднократные устные требования в 2018 году) либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких- либо мер Заруцкий А.А. не принял.

    В судебном заседании представитель истца Зайцев Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Заруцкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (пп. 2 пункта 2).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

    Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

    В соответствии со ст. 28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

    Судом установлено, что на основании заявления от 10.04.2013 ответчику Заруцкому А.А. ЛРР МО МВД России «Канский» был продлен срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия - МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882, РОХа № 1438955 от 11.02.2008, до 10.04.2018.

14.03.2018 оружие МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882, было сдано собственником на временное хранение в КХО МО МВД России «Канский». 25 марта 2019 года ОЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому направил в адрес ответчика уведомление, в котором предупредил ответчика о том, что в случае неявки ответчика в срок до 10.04.2019 в ОЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому края и непринятия решения, по оружию будет решаться вопрос об отчуждении оружия в судебном порядке. Однако до настоящего времени какого-либо решения по оружию ответчик не принял, разрешение на хранение и ношение оружия ответчиком не получено.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами дела: копией заявления Заруцкого А.А. от 10.04.2013, копией запроса от 13.05.2019, копией ответа на запрос от 14.05.2019, копией уведомления Заруцкого А.А. от 25.03.2019, копией почтового уведомления, копией протокола изъятия оружия от 13.03.2018.

    Таким образом, ответчик Заруцкий А.А. с 10.04.2018 утратил право на хранение и ношение огнестрельного оружия - МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882, в течение года с даты утраты названного права не принял мер к реализации указанного оружия в соответствии с требованиями ст. 238 ГК РФ, в связи с чем, право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению, оружие подлежит принудительной продаже с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по красноярскому краю к Заруцкому Александру Анастасьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Заруцкого Александра Анастасьевича на огнестрельное оружие МР 79-9ТМ, калибра 9 мм, № 0733914882, с последующей реализацией оружия Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей Заруцкому Александру Анастасьевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Заруцкого Александра Анастасьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева