Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2014 ~ М-444/2014 от 05.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Чернухо Л.В.,

с участием

представителя истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатряна Н.А.,

ответчика Фандеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-400/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Хороший Дом» к Фандеевой О.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение к общедомовым инженерным коммуникациям для проведения работ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Хороший дом» (далее ЗАО «Хороший дом») обратилось в суд с иском к Фандеевой О.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение к общедомовым инженерным коммуникациям по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения, взыскании государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатрян Н.А. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требования.

Ответчик Фандеева О.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Витт Т.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец в судебном заседании добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены в судебном заседании и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ принять отказ представителя истца Закрытого акционерного общества «Хороший дом» по доверенности Асатряна Н.А. от исковых требований к Фандеевой О.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение к общедомовым инженерным коммуникациям для проведения работ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Хороший Дом» к Фандеевой О.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение к общедомовым инженерным коммуникациям для проведения работ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска, и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Сонина