Приговор по делу № 1-200/2013 от 25.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай               23 августа 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Алгушаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Разяпова Е.А., защитника Сафиуллина Р.А.,

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

РАЗЯПОВА Е.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишению свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Разяпов Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки с ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти Хамитова, однако относясь к этому безразлично, имеющимся при себе ножом нанес ФИО1 множество ударов по различным частям тела, в том числе, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждениям передней стенки правого желудочка сердца, осложнившейся обильной кровопотерей, которое стало причиной смерти ФИО1 на месте происшествия через короткий промежуток времени после его причинения.

Подсудимый Разяпов Е.А. виновным себя в предъявлено обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями распивал спиртные напитки по <адрес>, потом с ФИО8 пошел на <адрес> чтобы еще купить спиртное. При выходе из подъезда встретил молодого человека с девушкой. Молодой человек, впоследствии оказавшийся потерпевшим ФИО1, в адрес ФИО8 сказал грубые слова. Он предложил ФИО1 выйти на улицу. Они вышли на улицу, там ФИО1 первым ударил его по лицу, он упал, ФИО1 начал бить его ногами, сел поверх на него и начал бить, душить, у него по носу кровь пошла. Он лежал на спине, ФИО1 был сверху на нем, он боялся за свою жизнь, достал из кармана нож и ударил в плечо ФИО1, последний все равно бил, тогда он нанес еще несколько ударов, после ФИО1 встал и ушел. Он был в крови, подошел к девушке ФИО1 и сказал что порезал его (ФИО1). Он с ФИО8 пошел домой. По дороге звонил в скорою, но села батарея телефона. ФИО9 вынес воды и он помылся, сказал, что порезал человека. Вину признает частично, поскольку он оборонялся от ФИО1, было превышение пределов необходимой обороны, а не умышленное убийство, просит переквалифицировать его действия на ст.108 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, признаваемых судом достоверными.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что умерший ФИО1 приходится ей сыном, проживал по <адрес>. Ранее у сына фамилия была ФИО2, затем сын сам поменял фамилию. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ночи к ним домой приехала ФИО5, которая проживала с ее сыном, и в слезах сообщила, что ФИО1 ударили ножом. Она поехала на место, там уже была полиция, ФИО1 увезли в больницу. Со слов ФИО5 ей известно, что она ФИО5 с ФИО1 приехали из <адрес> из гостей, в подъезде дома стояли Разяпов с девушкой, последние начали приставать, девушка накинулась на ФИО5. Оттолкнув девушку ФИО5 забежала домой. Потом ФИО5 вышла на улицу, подошел Разяпов и сказал: «я его (ФИО1) зарезал, наверно убил». ФИО5 начала искать и нашла ФИО1 лежащим возле левой стороны дома.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что умерший ФИО1 приходился ей другом. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 была в гостях в <адрес>, приехали они в <адрес> и припарковали машину возле <адрес> примерно между 23-24 часами. Когда она с ФИО1 зашли в подъезд, там стояли девушка и парень, как впоследствии стало известно Разяпов. Разяпов что-то спросил у ФИО1 и парни вдвоем вышли из подъезда на улицу. Когда парни вышли, девушка накинулась на нее, схватила ее за волосы, они начали бороться. Она откинув напавшую девушку в сторону забежала в квартиру. Переодев обувь, она вышла за ФИО1, стала громко звать его. В это время Разяпов подошел сзади и сказал, что он зарезал его ФИО1 Разяпов в руках держал нож, сам был весь в крови, на лице, одежде. Она видела Разяпова в лицо. Она пошла к соседям чтобы позвонили в «скорую помощь», потом стала искать ФИО1, какой-то парень показал где лежит ФИО1. Она пошла туда, ФИО1 в крови лежал в конце дома внутри квартала. Она попросила парня отвезти ее до дома матери ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в тот день она, ее брат ФИО9 и подсудимый Разяпов около <адрес> пили пиво. Потом она с Разяповым Е.Г. пошла в <адрес> чтобы еще купить спиртное, но там им дверь не открыли. В подъезде по какой-то причине произошла ссора между ними и девушкой с парнем. Она подралась с девушкой, а Разяпов с парнем вышли из подъезда. Затем она вышла с подъезда, подошел Разяпов, сказал «пошли домой» У Разяпова руки, лицо были в крови. Рукав ее плаща также был испачкан кровью, поскольку Разяпов брал ее за рукав. Разяпов сказал что «пырнул» того парня. Когда она пришла домой, он брату сказал что Разяпов поцапался с парнем. Ее брат вынес воду, чтобы умыть Разяпова.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил по охране общественного порядка в составе автопатруля в служебной автомашине <данные изъяты>, г.р.знак № В составе экипажа дежурили: полицейский водитель ФИО3, полицейские ФИО4 и ФИО7. Около 23 часов 05 минут с дежурной части отдела МВД России по г.Сибай было получено сообщение, что по <адрес> неизвестное лицо нанес другому ножевое ранение. Прибыв на место, установили, что ножевые ранения получил ФИО1, последний был жив, но до прибытия скорой медицинской помощи скончался. Находившаяся на месте происшествия свидетель ФИО5 описала приметы парня нанесшего ножевые ранения ФИО1, сообщила, что тот парень был с девушкой невысокого роста. Через некоторое время возле подъезда <адрес> ими был задержан подсудимый Разяпов Е.Г., последний с двумя парнями распивал пиво. Они обратили внимание, что на одежде Разяпова Е.Г. имеются обильные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Разяпов Е.Г. не хотел проехать в отдел полиции, всячески препятствовал этому, не давал провести его наружный досмотр. Разяпов Е.Г. был помещен в отсек для доставления задержанных лиц служебной автомашины, указанные двое парней, в последующем установленные как братья ФИО9 и ФИО10 были посажены в салон автомашины и доставлены в отдел МВД. На автостоянке отдела полиции Разяпов Е.Г. отказался выходить из автомашины, после его вывода он обнаружил на полу отсека для доставления задержанных лиц служебной автомашины нож. В указанном отсеке автомашины Разяпов Е.Г. находился один. До его доставления они досматривали отсек на наличие оставленных предметов и вещей ранее доставляемыми лицами, тогда никакого ножа там не было (т.1, л.д.201-203).

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля № на служебной автомашине <данные изъяты> г.р.знак № В составе экипажа дежурили: командир мобильного взвода ФИО6, полицейские ФИО4 и ФИО7. Около 23 час. 05 мин. с дежурной части отдела МВД России по г.Сибай было получено сообщение о том, что по <адрес> неизвестное лицо нанес другому лицу ножевое ранение. Прибыв на место, установили, ножевые ранения получил ФИО1, последний был жив, но до прибытия скорой медицинской помощи скончался на месте. Находившаяся там свидетель ФИО5 описала приметы парня, нанесшего ножевые ранения ФИО1, они стали работать по обнаружению и задержанию того парня. Через некоторое время возле подъезда <адрес> ими был задержан Разяпов Е.Г., последний находился с двумя парнями, установленными как братья ФИО9, распивал пиво. Тогда они обратили внимание, что на одежде Разяпова Е.Г. имеются обильные пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. Разяпов Е.Г. не хотел проехать в отдел полиции, всячески препятствовал этому, не давал провести его наружный досмотр. Разяпов Е.Г. был посажен в отсек для доставления задержанных лиц служебной автомашины и доставлен в отдел МВД России по г.Сибай. На автостоянке отдела полиции Разяпов Е.Г. отказался выходит из автомашины и показывал нож. После того как сказали Разяпову Е.Г. бросить нож и выйти из автомашины, последний с ними согласился, положил нож и вышел из отсека. После его вывода обнаружил на полу отсека для доставления задержанных лиц служебной автомашины указанный нож. Об обнаружении ножа было сообщено в дежурную часть. При доставлении в отдел в указанном отсеке автомашины, Разяпов Е.Г. находился один. До его доставления досматривали отсек на наличие оставленных предметов и вещей ранее доставляемыми лицами, тогда ножа там не было (т.1, л.д.204-206).

Из показаний свидетеля ФИО9. ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. - 23 час. 30 мин. домой пришла ФИО8, вся была испуганная, сказала, что Разяпов Е.Г. «пырнул» ножом парня. Примерно через 20-30 минут пришел Разяпов Е.Г., у которого вся одежда была в крови. Разяпов Е.Г. попросил у него воды. Он набрал в 1,5-литровую бутылку воды и передал брату Ильнуру, последний с Разяповым вышли из подъезда. Он набрал вторую 1,5-литровую бутылку водой и вышел за ними на улицу. На улице Разяпов Е.Г. умывал свое лицо, которое было в крови. Потом Разяпов Е.Г. откуда-то достал кухонный нож с черной наполовину пластмассовой рукояткой, длиной около 20 см и стал с ножа смывать кровь. Помыв, Разяпов Е.Г. обратно положил нож в карман. Разяпов Е.Г. ему успел только сказать, что парень, которого убил, был здоровым. Подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Ранее Разяпов Е.Г. всегда носил с собой ножи (т.1, л.д.108-110).

Из показаний свидетеля ФИО9 ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 23 час. - 23 час. 30 мин. домой пришла ФИО8, которая вся была испуганная. Примерно через 20-30 минут пришел Разяпов Е.Г., у которого вся одежда и лицо были в крови. Разяпов Е.Г. попросил воды, чтобы умыться. Он с ФИО9 набрали две 1,5 литровые бутылки воды и вышли на улицу. Возле подъезда Разяпов Е.Г. помыл свое лицо и руки от крови. Потом Разяпов Е.Г. откуда-то достал кухонный нож с черной наполовину пластмассовой рукояткой, длиной около 20 см и смыл с него кровь. Помыв, Разяпов Е.Г. положил нож в карман. Далее подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции (т.1, л.д.113-115).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес>, в 6 метрах к западу от указанного дома обнаружены обильные пятна крови, от указанного дома примерно в 70 метрах к северо-западу, в 2 метрах к юго-западу от <адрес> также обнаружены обильные пятна красно-бурого цвета (т.1, л.д.6-10, 11-13).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО5 опознала подсудимого Разяпова Е.Г. как лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 ч. 00 мин. по 23 ч. 59 мин. возле <адрес>, когда она вышла из дома, чтобы искать ФИО1, подошел к ней и сказал, что «зарезал» ФИО1 (т.1, л.д.212-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены нож длиной клинка 125мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, рубашка и куртка ФИО1, изъятые у потерпевшей ФИО2 (т.1, л.д.216-218).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое могло быть причинено от воздействия колюще-режущего предмета или орудия, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи со смертью, б) <данные изъяты> которые могли быть причинены от воздействий колюще-режущих предметов или орудий, расцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причиной связи со смертью не состоят (т.1, л.д.131-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что повреждения под №, №, №на куртке: № - № на рубашке; рана, на препарате кожи, изъятого из трупа ФИО1, отразили характер колото-резаных. Вышеуказанные повреждения причинены воздействиями острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, погруженная следообразующая часть которого имела: ширину около 22мм, обух П-образной формы, на поперечном сечении толщиной около 1,5мм с умеренно выраженным прямоугольными ребрами, тупое закругленное острие и тупое лезвие двухсторонней заточки. Сравнительным исследованием морфологических признаков и параметров подлинных колото-резаных повреждений на одежде колото-резанной раны, на препарате кожи, с аналогичными признаками, экспериментальных следов нанесенных клинком ножа представленного на экспертизу, установлено наличие сходств при отсутствии различий. Вышеуказанное позволяет высказаться о том, что колото-резаные повреждения на куртке и на рубашке, колото-резаная рана, на препарате кожи, изъятого из трупа ФИО1, могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу. Повреждения под: № - № №, № - на куртке отобразила характер поверхностных повреждений различной формы и размеров, на глубину около 0,5 мм, с неровными разлохмаченными сопоставимыми краями, в пределах поверхностного слоя кожзаменителя. (т.1, л.д.161-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь трупа ФИО1 относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого Разяпова Е.Г. относиться к <данные изъяты> группе. На футболке, джинсовых брюках, куртке, правом ботинке Разяпова Е.Г., рубашке джинсовых брюках, куртке, правом ботинке ФИО1, в пятнах вещества изъятом с места происшествия обнаружено кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1. Происхождение ее от Разяпова Е.Г. исключается в виду иной групповой принадлежности по системе АВО (т.1, л.д.189-198).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого имелись телесные повреждения на веках левого глаза и ссадины на передней поверхности живота, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (т.1, л.д.143).

Заключения экспертов суд находит достоверными.

Из рапорта о получении сообщения о происшествии, следует, что диспетчер скорой помощи в 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что по адресу: <адрес>, выехала скорая помощь, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.21).

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство ФИО1 опровергается следующими обстоятельствами.

Суд находит, что установленные фактические обстоятельства дела, использование подсудимым в качестве орудия преступления ножа (размеры которого достаточно велики), обладающего высокими поражающими свойствами, сознательное нанесение проникающего ранения в область грудной клетки слева, то есть в область расположения сердца - жизненно важного органа, опасность которого для жизни человека очевидна, смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения сердца, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение смерти, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО1, однако относился к этому безразлично, что представляет собой убийство с косвенным умыслом. О безразличном отношении подсудимого к последствиям своих действий указывает то, что после нанесения проникающего ранения в грудную клетку, вызвавшего обильную кровопотерю ФИО1, в результате чего сам подсудимый был испачкан кровью, последний не предпринял мер по оказанию неотложной помощи ФИО1, имея на это возможность вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Доводы защиты о том, что Разяпов находился в состоянии необходимой обороны от противоправных действия ФИО1, который напал и избивал Разяпова и он был вынужден прибегнуть к помощи ножа, обоснованными признать нельзя, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что интенсивность посягательства со стороны потерпевшего и его конкретные действия не представляли угрозы для жизни и здоровья подсудимого. Показания подсудимого, что потерпевший душил его, объективными доказательствами не подтверждается, на шее подсудимого телесные повреждения не обнаружены.

По смыслу закона, не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое обоюдную драку использует как повод для совершения противоправных действий для причинения вреда здоровью, жизни. Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО1.

В связи с тем, что утверждение подсудимого, что ФИО1 первым нанес ему удар, в результате чего ему причинено телесные повреждения на веках левого глаза и ссадины на передней поверхности живота, стороной обвинения не опровергнуто, судом находит необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Также смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание подсудимым вины, отягчающих обстоятельств по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Разяповым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Разяпова по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, поскольку он в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания по настоящему приговору подсудимый подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разяпова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Разяпова Е.Г. по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров Разяпову Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Разяпову Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: куртку и рубашку хранящиеся в Сибайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ, вернуть по принадлежности ФИО2 (а при отказе в получении - уничтожить), нож - находящийся на хранении в Сибайском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Разяповым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: