Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-204/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> к Андреевой В.М и Андреевой Л.И о признании права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, принадлежавшую Андрееву М.С,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Андреевой В.М. и Андреевой Л.И. о признании права собственности сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> на земельную долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую Андрееву М.С.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> поддержала и пояснила суду, что в соответствии с постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность <данные изъяты> гражданам, из состава земель <адрес>» в размере <данные изъяты> га на одну долю. Постановление Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повтором 4-х фамилий было уточнено число граждан общей долевой собственности <данные изъяты>. Администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также разместило на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Руководствуясь п.7 ст.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация сельского поселения Домашка Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила списки невостребованных долей самостоятельно. Земельная доля Андреева М.С. вошла в список невостребованных земельных долей. ФИО2 не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № №, в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти было открыто наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга – Андреева В.М. и сын –Андреев Е.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ и после смерти которого было открыто наследственное дело № №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга –ФИО5, которой были получены на часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону. Также на <данные изъяты> наследства свидетельства о праве на наследство по закону получила ФИО9. Однако свидетельство о праве на наследство на земельную долю наследникам не выдавалось. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Поэтому администрация сельского поселения Домашка просит признать за муниципальным образованием сельское поселение Домашка муниципального района <адрес> право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежавшую ФИО2.

Ответчики Андреева В.М. и Андреева Л.И. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление от ответчика Андреевой Л.И. (л.д.34), из которого следует, что она исковые требования истца признает полностью.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес>, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций и предприятий района (л.д.5).

Из приложения к указанному постановлению следует, что для колхоза им. <адрес> земельной доли была установлена в размере <данные изъяты> (л.д.5 – оборотная сторона).

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении откорректированного проекта перераспределения земель коллективного сельскохозяйственного <данные изъяты>», дифференцированный размер среднерайонной нормы с учетом оценки земель хозяйства составил <данные изъяты> (л.д.41-42).

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена граница земельного участка находящегося в долевой собственности на землях <адрес> (л.д.6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреева М,С, в соответствии с указанным выше постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, коллективное сельскохозяйственное предприятие им. Антонова, что составляет <данные изъяты> долю (л.д.7).

В силу части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом из части 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из материалов дела, в газете «Волжская коммуна» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> были опубликованы составленные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данном списке как лицо, земельная доля которого может быть признана невостребованной, указан также Андреев М.С. (л.д.8-9).

Из искового заявления Администрации следует, что данные списки были также размещены на информационных щитах сельского поселения Домашка. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Также установлено, что одновременно со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в газете «Волжская коммуна» № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собрание участников общей долевой собственности на земельный участок признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (л.д.10).

Установлено, что ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о его смерти (л.д.20).

После его смерти, как следует из справки нотариуса ФИО10, было открыто наследственное дело № №, и с заявлением о принятии наследства обратились супруга – ФИО3 и сын – ФИО4 (л.д.21).

Из данной же справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и после его смерти было открыто наследственное дело № № с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО5, которой были получены на часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону. Также на <данные изъяты> наследства свидетельства о праве на наследство по закону получила ФИО9. В то же время свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую ФИО2, не выдавалось.

Вместе с тем, следует учесть следующее.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на то, что наследниками Андреевой В.М. и Андреевой Л.И. не получено на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство по закону, не осуществлена государственная регистрация права собственности на наследственное имущество, суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием, для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности сельского поселения на невостребованную долю.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, несмотря на то, что в материалах дела имеется заявление ответчика Андреевой Л.И. о признании исковых требований сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский в полном объеме, следует учитывать следующие обстоятельства. Признание иска Андреевой Л.И. фактически свидетельствует об отказе её от части наследственного имущества, которое она уже приняла. Вместе с тем, отказ от части наследства в силу статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается

Таким образом, судом не может быть принято признание иска ответчиком Андреевой Л.И..

Факт принятия наследниками наследства после смерти Андреева М.С., не дает основание суду признавать в силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельную долю невостребованной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский о признании за сельским поселением права на спорную земельную долю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> к Андреевой В.М и Андреевой Л.И о признании права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий -