Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 ~ М-348/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1522/2022

УИД 66RS0003-01-2022-000304-93

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03марта2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО«Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 07.07.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен ***. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 356000 руб., кредит предоставлен под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями договора кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету, задолженность МихайловойО.В. перед истцом за период с 22.06.2021 по 20.09.2021 составляет 297605,63 руб., в том числе 272395,18 руб. – просроченный основной долг, 23646,45 руб. – начисленные проценты, 1 564 руб. – штрафы и неустойки. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 02.11.2021 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 07.07.2019№F0PIB220S19070604237в размере 297605,63руб., а именно: 272395,18 руб. – просроченный основной долг, 23646,45 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 1564 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176,06руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 06.09.2019, направила ходатайство орассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ОтветчикМихайлова О.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от *** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда ***.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабз. 2 п. 1 ст. 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО«Альфа-Банк»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 06.01.2017, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1326 от 16.01.2015, копия Устава АО«Альфа-Банк», утвержденного общим собранием акционеров от 03.08.2021.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании ***. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 356 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 14,99 % годовых.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, кредит погашается ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца начиная с 20.08.2019 в размере 8 500 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредит в размере 356 000руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-24).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по соглашению о кредитовании, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании за неисполнениеили ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от 07.07.2019№F0PIB220S19070604237составляет 297605,63 руб., а именно: 272395,18 руб. – просроченный основной долг, 23646,45 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 1564 руб.(л.д. 16).

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по соглашению о кредитовании, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Михайловой О.В.порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению о кредитовании.

Таким образом, в силу условий соглашения о кредитовании имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Михайловой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 07.07.2019 №*** размере 297 605,63 руб., а именно: 272 395,18 руб. – просроченный основной долг, 23 646,45 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 1 564 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениямот 10.01.2022№ 72277, от 01.10.2021 №12410истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере6176,06руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ***2 пользу акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по соглашению о кредитовании от 07.07.2019 *** состоянию на 29.12.2021в размере 297605,63руб., в том числе 272395,18 руб. – просроченный основной долг, 23646,45 руб. – начисленные проценты, 1 564 руб. – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176,06руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева