Судебный акт #1 (Определения) по делу № 33-3355/2010 от 19.10.2010

Дело № 33-3355/2010                   Докладчик Белогурова Е.Е.

           Судья         Фомина А.В.

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

     председательствующего              Белогуровой Е.Е.

судей                 Кирюшиной О.А., Писаревой З.В.

      при секретаре                Осиповой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 октября 2010 года дело по частной жалобе Кузнецова В.П. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузнецова В.П. к Кузнецовой Т.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области о признании государственной регистрации права на объект недвижимого имущества недействительной, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области исключить запись об объекте из ЕГРП возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Петушинский районный суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Кузнецова В.П. и его представителя по доверенности Гладышева М.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области о признании государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ****, недействительной, обязании исключить запись об объекте из ЕГРП.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кузнецов В,П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Кузнецова В.П., судья сослался на положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и пришел к выводу, что заявленные истцом требования должны рассматриваться по правилам исключительной подсудности в Петушинском районном суде Владимирской области по месту нахождения жилого помещения. При этом суд также исходил из того, что государственная регистрация прав также осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества.

Указанный вывод суда нельзя признать правильным.

Из искового заявления усматривается, что в качестве основания для признания недействительной государственной регистрации права собственности на **** доли домовладения **** по **** и исключении записи об объекте истцом указано ненадлежащее исполнение регистрирующим органом требований Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а не спор по поводу принадлежности земельного участка или оспаривание правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необоснованным вывод судьи о возвращении искового заявления по предусмотренным п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основаниям.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.

Председательствующий                       Белогурова Е.Е.

Судьи:                                             Писарева З.В., Кирюшина О.А.