Определение по делу № 2-1167/2015 ~ М-1233/2015 от 10.11.2015

К делу № 2 - 1167/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Мостовской                                                                                            15 декабря 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи                                                                     Ермолова В.В.,

при секретаре                                                                                                   Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца-помощника прокурора Мостовского района Сердюк Р.Н.,

ответчика Галюкова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района в интересах Офицеровой Валентины Николаевны к Галюкову Амербию Кимовичу о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мостовского района в интересах Офицеровой Валентины Николаевны обратился в суд с иском к Галюкову Амербию Кимовичу о возложении обязанностей в двухмесячный срок выплатить арендную плату за пользование земельным паем за 2014 и 2015 годы в размере 2000 кг зерна либо в денежном выражении в размере 20 000 рублей, а также за 2014 год в размере 10 кг сахара и 20 кг растительного масла либо в денежном выражении в размере 2 250 рублей.

В судебном заседании участвующий в процессе помощник прокурора Мостовского района Сердюк Р.Н. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик Галюков А.К., против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражала.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление прокурора об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК прокурору судом разъяснены.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░