Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2016 ~ М-388/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Европлан Банк» к Солдаткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Европлан Банк» к Солдаткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца – АО «Европлан Банк» Санина Н.С. не явилась, ... передала на электронную почту суда ходатайство об отказе от исковых требований к Солдаткину И.В., в котором указала, что ... между АО «Европлан Банк» в качестве цедента и О. в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому О. приняла права (требования) по кредитным обязательствам по договору № ... от ..., тем самым основания для поддержания данного иска отпали. В заявлении представитель истца также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

... представитель истца подал в суд заявление о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска к Солдаткину И.В. в размере ... рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, устанавливающих основания возвращения государственной пошлины, возврат государственной пошлины возможен при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Суд, проверив представленные материалы, считает просьбу обоснованной.

Руководствуясь ст. 93, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Европлан Банк» к Солдаткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отменить арест, наложенный на транспортное средство марки ..., VIN: ..., год выпуска ... г., цвет белый, принадлежащее Солдаткину И.В., наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ...

Копию определения направить сторонам по делу для сведения, в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области – для исполнения.

Акционерному обществу «Европлан Банк» произвести возврат ... рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления к Солдаткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Данное определение является основанием для предъявления в УФК по Самарской области (МИФНС № 19 по Самарской области) для возврата Акционерному обществу «Европлан Банк» государственной пошлины в сумме ... рублей, оплаченной им на основании платежного поручения № ... от ..., при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская