Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. изучив жалобу Е. на постановления должностного лица КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба Е. на постановления должностного лица КГКУ «Лесная охрана» от 1ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по которым Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена различными положениями КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, Е. должен был представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении,

Не соблюдение данных правил препятствует рассмотрению данной жалобы.

Кроме того согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Место совершения административного правонарушения, как указано в обжалуемых постановлениях: <адрес>, Рыбинское участковое лесничество, что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимо возвратить поданную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Е. на постановления должностного лица КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях возвратить заявителю для устранения препятствий к их рассмотрению судом.

Судья                                        Прохорова Л.Н.