Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-266/2020 ~ М-157/2020 от 06.02.2020

Дело № 2а-266/2020                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 17 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности от 14 января 2020 года,

административного ответчика Мартынова В.Е.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску об установлении административного надзора в отношении Мартынова Владимира Евгеньевича,

установил:

УМВД России по го Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Мартынова Владимира Евгеньевича 21.12.1980 г.р., фактически проживающего по адресу: <адрес>

В судебном заседании представителем административного истца Сорокиным А.С. предоставлено письменное заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик Мартынов В.Е. не возражал против прекращения производства по делу в связи с указанными обстоятельствами.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, не возражала.

При подаче указанного заявления представителю административного истца разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в заявлении административного истца.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194-195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина Алексея Сергеевича от административного иска об установлении административного надзора в отношении Мартынова Владимира Евгеньевича.

Производство по административному делу по административному иску УМВД Российской Федерации по го Саранск к Мартынову Владимиру Евгеньевичу об установлении административного надзора прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий –