Решение по делу № 2-4078/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-4078/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой С.Л. к Джагацпаняну Т.С. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дьякова С.Л. обратилась в суд с иском к Джагацпаняну Т.С. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования к Джагацпаняну Т.С. о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа и с ответчика в ее пользу взысканы суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 296510 руб., проценты по договорам в сумме 1102707 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15196 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., всего взыскано 1422413,09 руб. На основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> исполнительные документы направлены на исполнение по месту получения дохода должника. Должник получает пенсию, с которой в ее пользу производятся отчисления. В настоящее время задолженность составляет 1074474 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны и взысканы проценты за следующие периоды: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с указанного времени по договорам займа также подлежат начислению проценты, предусмотренные договорами займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3478452,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148239,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Дьякова С.Л. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Джагацпанян Т.С., место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката Деньгуб Е.М., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №. Извещения в адрес ответчика по месту регистрации ответчика не доставлены в связи с непроживанием адресата.

Представитель ответчика Джагацпанян Т.С. – адвокат Деньгуб Е.М. иск Дьяковой С.Л. не признала, указав на то, что оснований для начисления процентов не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Дьяковой С.Л. к Джагацпаняну Т.С. о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа. Данным решением постановлено: взыскать с Джагацпаняна Т.С. в пользу Дьяковой С.Л. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 296510 руб., проценты по договорам в сумме 1102707 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15196 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. Всего взыскать 1422413,09 руб.

При рассмотрении вышеназванного дела судом установлено, что Джагацпанян Т.С. взял в долг у Дьяконовой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. под 7% в месяц, сроком на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ 90000 руб. под 10% в месяц, сроком на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ 3000 Евро под 20% в месяц, сроком на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ 700 Евро под 10% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были рассчитаны и взысканы проценты за следующие периоды: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1102707 руб.

Согласно принципу единообразия судебной практики и правовой определенности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

На основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1074474,06 руб. Как следует из справки <адрес> отдела судебных приставов <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в сумме 381581,69 руб.

Исходя из правила, установленного ст.319 ГК РФ о первоочередном погашении процентов, а также погашенной ответчиком суммы, суд приходит к выводу, что удержанные с ответчика денежные средства частично погашают проценты. Сумма основного займа не погашена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что решение суда до настоящего времени не исполнено, договоры займа не расторгнуты, доказательств в опровержение обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договорами займа процентов за пользованием заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и принимает расчет, представленный истцом.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 7% в месяц. Период просрочки составил 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты, предусмотренные договором займа, составили 210000 руб., из расчета 50000 руб. х 7% х 60 месяцев = 210000 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 10% в месяц. Период просрочки составил 59 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом проценты, предусмотренные договором займа, составили 531000 руб., из расчета 90000 руб. х 10% х 59 месяцев = 531000 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 20% в месяц. Период просрочки составил 59 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Курс 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составлял 69,25 руб. Таким образом, проценты, предусмотренные договором займа, составили 2451 450 руб., из расчета 3000 Евро х 69,25 руб. х 20% х 59 месяцев = 2451 450 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 10% в месяц, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил 59 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Курс 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составлял 69,25 руб. Таким образом, проценты, предусмотренные договором займа, составили 286000,50 руб., из расчета 700 Евро х 69,25 руб. х 10% х 59 месяцев = 286000,50 руб.

Всего проценты, предусмотренные договорами займа, составляют 3478452,50 руб. (210000 руб. + 531000 руб. + 2451450 руб. + 286002,50 руб.).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 148239,94 руб., при расчете истцом применена ставка рефинансирования 8,25%.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 1644 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составили 18837,50 руб., из расчета 50000 руб. х 8,25% х 1644 дня = 18837,50 руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 1635 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33721,88 руб., из расчета 90000 руб. х 8,25% х 1635 дней = 33721,88 руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 1631 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Курс 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составлял 69,25 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 77650,89 руб., из расчета 3000 Евро х 69,25 руб. х 8,25% х 1631 день = 77650,89 руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 1623 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Курс 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составлял 69,25 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 18029,67 руб., из расчета 700 Евро х 69,25 руб. х 8,25% х 1623 дня = 18029,67 руб.

Ответчик своих возражений по существу иска, доказательств недостоверности расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Джагацпаняна Т.С. процентов, предусмотренных договорами займа, в сумме 3478452,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148239,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 300 руб.

Размер государственной пошлины, который подлежал уплате при обращении в суд за защитой нарушенного права в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 26333.46 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26033,46 руб.

Изложенное влечет удовлетворение иска Дьяковой С.Л. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дьяковой С.Л. к Джагацпаняну Т.С. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Джагацпаняна Т.С. в пользу Дьяковой С.Л. проценты, предусмотренные договорами займа, в размере 3478452,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148239,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 3926692,44 руб.

Взыскать с Джагацпаняна Т.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26033,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 15.04.2016г.

Судья М.Д. Жучкова