Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-82/21г.

УИД 26RS0027-01-2021-000681-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района – Вороненкова А.С.,

подсудимого – Шаргоровского И.Ю.,

защитника – адвоката Исаковой Т.Ш., представившей удостоверение № 1738, ордер № Н 255535 от 17 сентября 2021 года,

потерпевших ФИО12, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела по правилам особого порядка судебного разбирательства в отношении:

Шаргоровского Ивана Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч. 2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаргоровский Иван Юрьевич совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимает должность оперуполномоченного направления по борьбе с мошенничествами, совершенными с использованием средств телекоммуникационной связи отделения уголовного розыска отдела МВД России по Новоселицкому району и согласно п.п. 8.2, 8.3, 8.30 должностного регламента (должностной инструкции), возлагают на него обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию в пределах своей компетенции преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, таким образом, ФИО2 является представителем власти.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации несения службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», утвержденного врио начальника отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО8, полицейский ФИО2 нес службу в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на территории Новоселицкого района Ставропольского края.

В ходе несения службы, полицейский ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженных в проверки поступившего в отдел МВД России по Новоселицкому району Ставропольского края сообщения о совершении Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, прибыл на базу отдыха «Надежда», расположенной в 10 километрах в восточном направлении от с. Новоселицкого Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края на южном побережье водохранилища «Волчьи ворота» Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, действующий в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, а также во исполнение п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Шаргоровский Иван Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на базе отдыха «Надежда», расположенной в 10 километрах в восточном направлении от с. Новоселицкого Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края на южном побережье водохранилища «Волчьи ворота» Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противодействия законным требованиям представителя власти ФИО2, не воспрепятствовать законной деятельности по пресечению административных правонарушений и принятия мер к задержанию правонарушителей и их доставления в дежурную часть отдела, в связи с исполнением им своих должностных и служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 2, п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 8.2, 8.3, 8.30 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), действуя с прямым умыслом направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО2, применил в отношении последнего насилие не опасное для здоровья, нанеся ему один удар в область лица и один удар в область правого плеча, которые не причинили вреда здоровью, однако от которых ФИО2 испытал физическую боль.

Кроме того, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новоселицкому району (далее «полицейский»), и согласно п.п. 2.7, 3.4.1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новоселицкому району Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Новоселицкому району подполковником полиции ФИО9, возлагают на него обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации несения службы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», утвержденного врио начальника отдела МВД России по Новоселицкому району ФИО8, полицейский Потерпевший №1 нес службу ДД.ММ.ГГГГ на территории Новоселицкого района Ставропольского края.

В ходе несения службы, полицейский Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженных в поверке поступившего в отдел МВД России по Новоселицкому району Ставропольского края сообщения о совершении Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, прибыл на базу отдыха «Надежда», расположенной в 10 километрах в восточном направлении от с. Новоселицкого Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края на южном побережье водохранилища «Волчьи ворота» Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, действующий в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, а также во исполнение п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, Шаргоровский Иван Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на базе отдыха «Надежда», расположенной в 10 километрах в восточном направлении от с. Новоселицкого Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края на южном побережье водохранилища «Волчьи ворота» Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления – внезапно возникшие неприязненные отношения к полицейскому Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 18, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и п.п. 2.7, 3.4.1 вышеуказанного должностного регламента, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №7, публично неоднократно высказал оскорбления в адрес представителя власти – Потерпевший №1, выраженные в нецензурной форме, тем самым унизил в неприличной форме честь и достоинство Потерпевший №1, как гражданина и как представителя власти.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый Шаргоровский И.Ю. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он имел достаточно времени для проведения консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоселицкого района Вороненков А.С., защитник-адвокат Исакова Т.Ш., потерпевшие ФИО12, Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Учитывая мнения государственного обвинителя, защитника – адвоката, потерпевших не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого Шаргоровского И.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении Шаргоровского И.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как имеются все основания и условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Шаргоровский И.Ю. согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ. Подсудимый Шаргоровский И.Ю. имел достаточно времени для проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности подсудимого Шаргоровского И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он является уроженцем <адрес> края, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работает, ранее судим приговором Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч. 2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы на 2 года общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Суд считает вину подсудимого Шаргоровского И.Ю. доказанной материалами дела и квалифицирует действия подсудимого Шаргоровского И.Ю.:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шаргоровскому И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаргоровского И.Ю. суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, для Шаргоровского И.Ю. - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаргоровского И.Ю. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шаргоровским И.Ю. преступлений, данные о его личности суд считает необходимым назначить Шаргоровскому И.Ю. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы; - по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ; считая, что данные наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление Шаргоровского И.Ю.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения Шаргоровскому И.Ю. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, их назначение невозможно.

Учитывая наличие у Шаргоровского И.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в то же время не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступления.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Шаргоровскому И.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В свою очередь, суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Шаргоровского И.Ю. приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, считая назначенное наказание условным. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая решение о наказании подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаргоровского Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Шаргоровскому Ивану Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному Шаргоровскому Ивану Юрьевичу считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Шаргоровского И.Ю. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Шаргоровского И.Ю. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов