Приговор по делу № 1-158/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-158/2016          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой         12 июля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

потерпевших К., Е.,

подсудимых Кудымова В. И., Брусенского Н. А.,

защитников - адвокатов Шардиной О. В., Каюрина М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кудымова ВИ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ...», военнообязанного, ранее судимого:

1)... судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.06.2010г. по отбытию срока;

2)... судом по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3)... судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.08.2012г.) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 12.02.2016;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан .... (т. 2 л. д.82), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 19.05.2016г. (т. 2 л. д. 128),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Брусенского НА года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) ... судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного .... по постановлению ... суда .... условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

2) ... судьей судебного участка № ... края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока ....;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л. д. 47-48),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудымов В. И. в период времени с ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: ... автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему Х., и при помощи принесенной с собой отвертки вскрыв форточку окна на двери автомобиля, проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Х. имущество:

...

...

...

С похищенным имуществом Кудымов В. И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кудымов В. И. в период времени с ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражному боксу № ..., при помощи принесенного с собой металлического лома, отогнул дверь, ведущую в гаражный бокс, принадлежащий Ш., взломав при этом навесной замок, незаконно проник гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее К имущество:

...

...

...

...

...

...

С похищенным имуществом Кудымов В. И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кудымов В. И., ..., совместно с Брусенским Н. А., передвигаясь на автомобиле ..., не имеющем государственного регистрационного знака, под управлением Кудымова В. И. у дома, расположенного по адресу: ... увидев припаркованный погрузчик фронтальный ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Д. вступили между собой, по предложению Кудымова В. И., в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов из указанного погрузчика, реализуя который, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитили из указанного погрузчика два аккумулятора марки «...», стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, с которыми Кудымов В. И., Брусенский Н. А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кудымов В. И., ... часов, находясь в районе здания ..., расположенного по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему М открыл отсек для хранения аккумуляторов, откуда тайно похитил два аккумулятора марки «...», стоимостью каждый ... рублей, на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Кудымов В. И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кудымов В. И., ... года, в ночное время, совместно с Брусенским Н. А., передвигаясь на автомобиле ..., не имеющем государственного регистрационного знака, под управлением Кудымова В. И. у дома, расположенного по адресу: ...», увидев припаркованный автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Е. по предложению Кудымова В. И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов из указанного автомобиля, реализуя который, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитили из указанного автомобиля два аккумулятора марки «...», стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, с которыми Кудымов В. И., Брусенский Н. А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кудымов В. И., ... года, в ночное время, совместно с Брусенским Н. А., после совершения кражи имущества Е., передвигаясь на автомобиле ..., не имеющем государственного регистрационного знака, под управлением Кудымова В. И. у дома, расположенного по адресу: ..., увидев автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий П., по предложению Кудымова В. И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторов из указанного автомобиля, реализуя который, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитили из указанного автомобиля два аккумулятора марки «... стоимостью ... рублей, и марки «...», стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, с которыми Кудымов В. И., Брусенский Н. А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Кудымов В. И., Брусенский Н. А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Кудымов В. И., Брусенский Н. А., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме по всем инкриминируемым им преступлениям, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кудымову В. И., Брусенскому Н. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Исследовав заявления потерпевших Х., Д П., М., заслушав потерпевших Кузякина В. В., Ермакова Н. А., защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Кудымова В. И., Брусенского Н. А. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Кудымова В. И., Брусенского Н. А. по каждому из преступлений от .... (потерпевший Д, от .... (потерпевший ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от .... (потерпевший П.) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Кудымова В. И. по каждому из преступлений от .... и .... (потерпевшие Х., М.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Кудымов В. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от .... (потерпевший К.) по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кудымов В. И., Брусенский Н. А. не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоят и их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, судимы, не женаты, оба имеют несовершеннолетних детей, Кудымов В. И. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд признает явки с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших П., М Е. путем изъятия похищенного, наличие у Кудымова В. И., Брусенского Н. А. несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимых, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим К., Е., выразившиеся в принесении им извинений.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении Кудымова В. И. суд признает рецидив преступлений, что исключает назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Брусенского Н. А., суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить с применением требований ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд так же не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Брусенским Н. А. на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенных Кудымовым В. И. - шести, Брусенским Н. А. - трех, преступлений против собственности через непродолжительное время после освобождения каждого из подсудимых из мест лишения свободы, данные о их личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Кудымова В. И., Брусенского Н. А. без изоляции от общества, поскольку указанные данные свидетельствует об их повышенной общественной опасности и склонности к совершению преступлений, назначает им наказание в виде лишения свободы, одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых требований ст. 73 УК РФ, в отношении Кудымова В. И. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Кудымова В. И., Брусенского Н. А., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении подсудимых.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кудымов В. И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ранее Брусенский Н. А. отбывал наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного хищением ущерба соответственно Кузякина В. В. в сумме ... рублей, Х. в сумме ... рублей, Д в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем. Потерпевшими представлены документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований или снижения указанных сумм. Кудымов В. И., Брусенский Н. А. согласны с исками.

В связи с отсутствием достоверных данных о размерах причиненного повреждениями ущерба потерпевшему К суд, признавая за ним право на удовлетворение заявленного иска в сумме ... рублей, вопрос о размере возмещения по нему считает необходимым передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: два аккумулятора марки «...», и марки «...», резиновый коврик - вернуть потерпевшему П., два аккумулятора марки «...» вернуть потерпевшему ...., два аккумулятора марки «...» и «...», вернуть потерпевшему ...., топор, мужские кроссовки черного цвета со вставками синего цвета, вязаную шапку серого цвета - вернуть Кудымову В. И.; вязаную шапку черного цвета вернуть Брусенскому Н. А.; передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, гаечные ключи, фонарик, коробку с гаечными ключами - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кудымова ВИ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кудымову В. И. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Брусенского НА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

НазначитьБрусенскому Н. А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 (восьми) лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кудымова В. И. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кудымову В. И. исчислять с ... года. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с ... года по ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Брусенского Н. А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Брусенскому Н. А. исчислять с ... года.

Взыскать с Кудымова ВИ в пользу Х ...) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Кудымова ВИ в пользу К ...) рублей в возмещение материального ущерба.

Признать за гражданским истцом К право на удовлетворение заявленного им гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Кудымова ВИ, Брусенского НА в пользу Д солидарно ...) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: два аккумулятора марки «...», и марки «...», резиновый коврик - вернуть потерпевшему П., два аккумулятора марки «...» вернуть потерпевшему Е., два аккумулятора марки «...» и «...», вернуть потерпевшему М топор, мужские кроссовки черного цвета со вставками синего цвета, вязаную шапку серого цвета - вернуть Кудымову В. И.; вязаную шапку черного цвета вернуть Брусенскому Н. А.; передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, гаечные ключи, фонарик, коробку с гаечными ключами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшими, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                     Н. П. Грибанова