Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 10.01.2020

61RS0047-01-2019-001800-43

Дело №1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя –зам.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Меликян И.М.,

подсудимой Смирновой Е.Ю.,

защитника-адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирновой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.Ю., 12.09.2019 года в точно неустановленное время, имея умысел на подделку паспорта гражданина РФ, в целях его использования, находясь по адресу: <адрес>, умышленно самостоятельно внесла в паспорт гражданина РФ серия №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от 10.09.2019 года, сведения о регистрации по месту жительства, не соответствующие действительности. После чего, 02.10.2019 года в точно неустановленное время Смирнова Е.Ю., реализуя умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что штамп о регистрации по месту жительства от 13.09.2019 года в паспорте гражданина РФ серия №, выданном 10.09.2019 года ГУ МВД России по Ростовской области на её имя, поддельный, предоставила данный паспорт гражданина РФ, сотруднику МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинении в полном объеме, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном акте. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Смирновой Е.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями Смирновой Е.Ю., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что она родилась в <адрес>, в 1993 году её семья переехала в Россию и они стали проживать по адресу: <адрес>. Там же, в <адрес> она закончила школу. Долгое время Смирнова Е.Ю не могла оформить паспорт гражданина РФ в связи с тем, что родилась в Казахстане, а её свидетельство о рождении было утеряно при пожаре, когда ей было 14 лет. С 2012 года Смирнова Е.Ю. стала проживать в г.Шахты со своим гражданским мужем. В сентябре 2019 года Смирнова Е.Ю. собрала необходимые документы и получила паспорт гражданина РФ. При этом в паспорте не было отметки о регистрации по месту жительства. Для того, чтобы оформить регистрацию, необходимо было, чтобы собственник жилья явился в МФЦ и написал заявление. Смирнова Е.Ю. хотела оформить регистрацию по месту жительства своих родственников, а именно по адресу: <адрес>, где проживают сестра моего отчима - ФИО2 и ее сводная сестра ФИО2. Однако, она решила подделать штамп о регистрации по месту жительства в своем паспорте, для чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в гости к своей сестре ФИО2, и без её ведома взяла её паспорт гражданина РФ, в котором на стр.5 имелась отметка о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. После чего, дождавшись когда ее сестра уедет из дома, она взяла четверть белого листа бумаги формата А4, смочила его в уксусе, приложила его к штампу о регистрации, имеющемуся в паспорте ФИО2, подержала данный лист бумаги около 1 минуты, подождав пока на нем откопировался штамп о регистрации. Далее она приложила данный лист, к странице №5 своего паспорта, и простым карандашом сверху продавила оттиск с листа бумаги, изменив дату регистрации на «13 сентября 2019г.», в результате чего штамп о регистрации откопировался в её паспорте. Далее она обвела получившийся штамп ручкой с черными чернилами. После чего с помощью пластиковой карточки нарисовала рамку штампа и в графе «заверил» поставила произвольную подпись. 02.10.2019 года в дневное время, она приехала в МФЦ Октябрьского района РО, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила специалисту свой паспорт гражданина РФ и свидетельства о рождении своих детей для оформления сертификата на материнский капитал, а также для оформления регистрации по месту жительства своим детям. Специалист МФЦ сделала копии предоставленных документов и заполнила необходимые бланки, в которых она поставила свою подпись. Затем 08.10.2019 года она приехала в МФЦ для того, чтобы забрать документы, после чего работниками МФЦ были вызваны сотрудники полиции, которые пояснили, что в предоставленном ею паспорте гражданина РФ штамп о регистрации по месту жительства имеет признаки подделки (л.д.36-40);

- показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 02.10.2019 года в ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» из МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области поступили два заявления от гражданки РФ Смирновой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, двух её несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также к заявлениям прилагались копии свидетельств о рождении детей и копия паспорта гражданина РФ, принадлежащего Смирновой Е.Ю.. При изучении копии паспорта гражданина РФ на имя Смирновой ЕЮ возникли сомнения в подлинности штампа о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, от 13.09.2019 года, т.к. в штампе в качестве регистрирующего органа было указано Отделение в пос.Каменоломни Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской обл. в гор.Аксае. На основании Указа Президента от 05.04.2016 года №156 подразделения ОУФМС были упразднены. В настоящее время полномочия по регистрации граждан по месту жительства возложены на подразделения по вопросам миграции МВД России. Также подпись в графе «заверил» данного штампа не соответствует подписи сотрудника, осуществляющего в настоящее время действия по регистрационному учету. Далее был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где собственник данного жилого помещения ФИО2 пояснила, что своего согласия на регистрацию Смирновой Е.Ю. в принадлежащем ей жилом помещении она не давала, никаких заявлений по данному поводу не подписывала (л.д.27-29);

-показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 02.10.2019 года в дневное время в МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области обратилась Смирнова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью оформления регистрации по месту жительства своих двух несовершеннолетних детей, а также по вопросу получения сертификата на материнский капитал. Для оформления вышеуказанных документов Смирнова Е.Ю. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, а также два свидетельства о рождении детей. На основании предоставленных документов для оформления регистрации детей по месту жительства она заполнила два бланка заявлений (форма №6) на имя каждого из детей, в которых Смирнова Е.Ю. собственноручно поставила свою подпись, и сделала копии свидетельств о рождении и копию паспорта Смирновой Е.Ю.. После чего документы с курьером были переданы в ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское». Для оформления сертификата на материнский капитал она отсканировала копию паспорта Смирновой Е.Ю., а также свидетельства о рождении детей, и подготовила заявление от имени Смирновой Е.Ю. о получении сертификата на материнский капитал, в котором Смирнова Е.Ю. собственноручно поставила свои подписи. О том, что штамп о регистрации по месту жительства в паспорте Смирновой Е.Ю. поддельный, она не знала (л.д. 59-61);

-показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале октября 2019 года к ней домой приехал сотрудник ОВМ, который уточнял, давала ли она согласие на регистрацию в её квартире Смирновой Е.Ю.. Она дала пояснения, что Смирнова Е.Ю. к ней по вопросу регистрации в её квартире не обращалась, своего согласия на регистрацию Смирновой Е.Ю. в её квартире не давала, никаких заявлений по данному поводу не писала (л.д.70-71);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сводная сестра Смирнова Е.Ю., которая проживает в <адрес>. Примерно в середине сентября 2019 года в дневное время Смирнова Е.Ю. приехала к ней в гости. Смирнова Е.Ю. осталась у ней дома с детьми, а она сама отлучилась по делам. Вечером, когда она вернулась, Смирнова Е.Ю. пошла домой, но перед уходом похвасталась, что подделала в своем паспорте гражданина РФ отметку о регистрации по месту жительства, перекопировав с ее паспорта гражданина РФ, который взяла без ведома, пока она отсутствовала дома (л.д.71-73);

-протоколом явки с повинной от 08.10.2019 года, согласно которого Смирнова Е.Ю. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она, находясь по адресу: <адрес>, в МФЦ предоставила паспорт на свое имя, в котором изготовила самостоятельно печать в месте прописки на стр. №, для того чтобы получить сертификат на материнский капитал. Штамп в паспорте на стр. № места жительства изготавливала самостоятельно по адресу: <адрес>. Предоставляя паспорт в МФЦ Смирнова Е Ю. знала, что на стр. № места жительства штамп подделан ею. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года, в ходе которого с участием двух понятых и участвующих лиц осмотрено помещение зала приема МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят паспорт гражданина РФ серия №, выданный 10.09.2019 года ГУ МВД России по Ростовской области на имя Смирновой Е.Ю. (л.д. 12-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, в ходе которого с участием двух понятых и участвующих лиц осмотрена квартира № <адрес>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск штампа о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серийный номер № на имя Смирновой Е.Ю. имеет признаки подделки (л.д. 22-25);

-заключением эксперта № от 26.11.2019 года, согласно которого подпись от имени Смирновой Е.Ю., в графе «заверил» на 5-й странице паспорта гражданина РФ Смирновой Е.Ю. выполнена вероятно не Смирновой Е Ю. (л.д.49-57);

-протоколом осмотра документов от 26.11.2019 года, согласно которого в каб. №5 ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» был осмотрен паспорт гражданина РФ серия № выданный ГУ МВД России по Ростовской области 10.09.2019 года на имя Смирновой Е.Ю., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.62-66);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: паспорта гражданина РФ серия №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 10.09.2019 года на имя Смирновой Е.Ю. (л.д.67);

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ и приходит к выводу об обоснованности обвинения Смирновой Е.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ.

На основании изложенного, не устранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, и сомнений в виновности Смирновой Е.Ю. требующих истолкования их в пользу подсудимой, судом по делу не установлено. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Смирновой Е.Ю., и оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Смирновой Е.Ю., и на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Фактов создания свидетелями обвинения искусственных доказательств причастности Смирновой Е.Ю. к совершенному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.327 УК РФ, судом не установлено.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что уголовное дело сфабриковано, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Смирновой Е.Ю. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой Смирновой Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.327 УК РФ, по признаку: подделка паспорта гражданина в целях его использования (в редакции Федерального закона от 26.07.2019г. №209-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой Е.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Смирновой Е.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает правомерным установить Смирновой Е.Ю. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновой Е.Ю. преступления, а так же фактическим обстоятельствам дела, суд не находит оснований для изменения категорий инкриминируемого преступления, в соответствии с положением ст.15 УК РФ.

Так же суд не усматривает применения положений ст.ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлении.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019г. №209-ФЗ) и назначить наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Смирновой Е.Ю. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения Смирновой Е.Ю. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ серии № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова