Решение по делу № 2-1985/2015 ~ М-1246/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1985/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Водотыка З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гук В.Н. ФИО9 Севастопольскому филиалу государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция», Ликвидационной комиссии Севастопольскоого филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гук В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с вышеуказанным иском. Просит взыскать задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что истец работал в Севастопольском филиале государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция»с ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата истцу не выплачивалась, о чем имеется справка о задолженности.

В судебном заседании истец Гук В.Н. и его представитель ФИО6 на иске настаивали по вышеизложенным основаниям, просили взыскать задолженность по заработной плате с Севастопольского филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция».

Представитель ответчика - ликвидационной комиссииСевастопольского филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция»- председатель ФИО7 просил удовлетворить исковые требования истца. Пояснил, что ликвидация предприятия не завершена.

Представитель Севастопольского филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, его представителя, представителя ответчикаФИО7, суд полагает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика Севастопольского филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанностине может быть ниже минимального размера оплаты труда.Согласно ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, оснований для выхода за рамки которых по данному делу отсутствуют, и только по исследованным в судебном заседании доказательствам.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ, применительно к настоящему индивидуальному трудовому спору, сторона истца должна доказать факт наличия трудовых отношений с ответчиком, а ответчик – надлежащее исполнение обязанности по выплате заработной платы.

Судом установлено, что Гук В.Н. принят на работу в Севастопольский филиал государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция» водителем на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с окладом <данные изъяты> грн.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, штатным расписанием.

Исходя из принципа добросовестности в осуществлении процессуальных прав, закрепленного в статье 35 ГПК РФ, и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцом доказательств наличия трудовых отношении сСевастопольским филиалом государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция», тем более что последний доказательств обратного не представил.

Истец ссылается на то, что не получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из указанного выше распределения бремени доказывания по делу, Севастопольский филиал государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция»обязано доказать факт выплаты заработной платы в надлежащем размере, однако таких доказательств в суд не представлено.

Из имеющейся в деле справки о задолженности, подписанной председателем ликвидационной комиссии, задолженность переда работником Гук В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грн. или <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что истец не получал заработную плату в вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что с ответчикаСевастопольского филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция» в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севастопольского филиала государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «НИИ проектреконструкция»в пользу Гук В.Н. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Степанова