ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кизовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кротова И.Ю. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кротов И.Ю. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения условий о страховании рисков прекращения или ограничения права собственности на предмет ипотеки и рисков и причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности заемщиком, а также включение в полную стоимость кредита расходов на услуги по страхованию жизни и трудоспособности и расходы на имущественное страхование предмета ипотеки от риска ограничения (обременения) или утраты права собственности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ВТБ 24 страховую премию в размере <данные изъяты>., оплаченные по договору страхования жизни и трудоспособности.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца Цыганова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Маслова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п.12.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении разногласий по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.
Судом установлено, что истец в Банк ВТБ 24 (ЗАО) для разрешения разногласий по вопросам исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом Кротовым И.Ю. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кротова И.Ю. к ЗАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кротова И.Ю. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий, кредитного договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна.
Судья: