Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2014 ~ М-5035/2014 от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кротова И.Ю. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кротов И.Ю. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения условий о страховании рисков прекращения или ограничения права собственности на предмет ипотеки и рисков и причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности заемщиком, а также включение в полную стоимость кредита расходов на услуги по страхованию жизни и трудоспособности и расходы на имущественное страхование предмета ипотеки от риска ограничения (обременения) или утраты права собственности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ВТБ 24 страховую премию в размере <данные изъяты>., оплаченные по договору страхования жизни и трудоспособности.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Цыганова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Маслова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.12.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении разногласий по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.

Судом установлено, что истец в Банк ВТБ 24 (ЗАО) для разрешения разногласий по вопросам исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом Кротовым И.Ю. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кротова И.Ю. к ЗАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кротова И.Ю. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий, кредитного договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/        В.П. Сурков

Копия верна.

Судья: