Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2014 ~ М-5035/2014 от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова И.Ю. к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кротов И.Ю. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств в котором просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части включения условий о страховании рисков прекращения или ограничения права собственности на предмет ипотеки и рисков и причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности заемщиком, а также включение в полную стоимость кредита расходов на услуги по страхованию жизни и трудоспособности и расходы на имущественное страхование предмета ипотеки от риска ограничения (обременения) или утраты права собственности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ВТБ 24 страховую премию в размере <данные изъяты>., оплаченные по договору страхования жизни и трудоспособности.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Цыганова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Маслова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении разногласий по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.

Судом установлено, что истец в Банк ВТБ 24 (ЗАО) для разрешения разногласий по вопросам исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом Кротовым И.Ю. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кротова И.Ю. к ЗАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кротова И.Ю. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий, кредитного договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/        В.П. Сурков

Копия верна.

Судья:

2-5172/2014 ~ М-5035/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кротов И.Ю.
Ответчики
ЗАО "ВТБ 24"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2014Судебное заседание
21.10.2014Судебное заседание
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее