Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2018 ~ М-416/2018 от 31.01.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Брыксиной Т. Г. к Борисовой С. А., Савченко Г. В. об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор, обязании снести садовый дом, взыскании расходов на юридические услуги,

установил:

Истец Брыксина Т.Г. обратилась в суд с иском к Борисовой С.А., Савченко Г.В. об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор, обязании снести садовый дом, взыскании расходов на юридические услуги.

Просит суд:

установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области N 130/2004-ОЗ "О статусе и границе городского округа Электросталь" (с изменениями, внесенными законами Московской области N 17/2007-ОЗ, N 82/2010-ОЗ) внесены изменения в части населенных пунктов, находящихся в границе городского округа Электросталь.

Деревня Есино указанным законом отнесена к границам городского округа Электросталь.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Указанная норма устанавливает территориальную подсудность, которая исключает возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены данной нормой. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания истца по делу.

Поскольку истцом заявлены требования об установлении местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, то данный спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка. Место нахождения земельного участка не относится к территории юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращение исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Дурновой Е.А.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Брыксиной Т. Г. к Борисовой С. А., Савченко Г. В. об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор, обязании снести садовый дом, взыскании расходов на юридические услуги возвратить истцу – Брыксиной Т.Г.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с настоящими требованиями в Электростальский городской суд МО по месту нахождения земельного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: